D***** D**** A*****
Inculpat InculpatD**** M*******
Parte civilă Parte civilăÎn baza art.396 alin.2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul DDA pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, în formă continuată, prev.de art.295 alin.1 C.pen., cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. şi art.396 alin.10 C.pr.pen. la pedeapsa de: - 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art.295 alin.1 C.pen. rap.la art.66 alin.1 lit.a, b, g şi k C.pen. aplică inculpatului DDA pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a exercita funcţia de executor judecătoresc; de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani. Face aplicarea art.65, rap.la art.66 lit.a, b, g şi k C.pen. Constată că această infracţiune a fost comisă în concurs real, prev.de art.38 C.pen., cu cele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului DDA la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr.1421 din 27 aprilie 2017 a Judecătoriei Baia Mare, modificată prin decizia penală nr.1280 din 12 octombrie 2017 a Curţii de Apel Cluj. În baza art.15 din Legea 187/2012 rap.la art.85 C.pen. din 1969 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1421 din 27 aprilie 2017 a Judecătoriei Baia Mare, modificată prin decizia penală nr.1280 din 12 octombrie 2017 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare în elementele componente: - 1 an închisoare – pentru infracţiunea prev.de art.289 alin.1 C.pen. din 1969 cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen; - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev.de art.291 C.pen. din 1969 cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.pen. dispune contopirea acestor pedepse cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, aceea de 1 an şi 8 luni închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 8 luni închisoare, în total va executa 2 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prev.de art.66 alin.1 lit.a, b, g şi k C.pen., respectiv de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a exercita funcţia de executor judecătoresc; de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. Face aplicarea art.65, rap.la art.66 lit.a, b, g şi k C.pen. În baza art.91, 92 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe termen de încercare de 5 ani. Conform art.93 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DDA trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de încercare, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de încercare, inculpatul DDA va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Şomcuta Mare sau la o instituţie de cult din localitate. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.96 C.pen. În baza art.25 alin.1,2 C.pr.pen. rap.la art.397 C.pr.pen. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă DM, şi obligă inculpatul DDA să plătească părţii civile suma de 29.622,16 lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. Respinge cererea formulată de partea civilă DM de obligare a inculpatului la plata unor despăgubiri civile pentru daune morale ca fiind neîntemeiată. În baza art.276 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul să plătească părţii civile DM suma de 3000 lei cheltuieli judiciare. În temeiul art.274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 iunie 2018.
Hotarare 92/2018 din 28.06.2018Amână pronun?area la data de 28 iunie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 27 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2018Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018