B***** F******** O*****
CondamnatRecalifică obiectul cauzei, din cerere de contestaţie la executare, în cerere de contopire a executării pedepselor şi de recunoaştere, pe cale incidentală, a hotărârilor străine. Admite cererea formulată de petentul condamnat Borşan Florentin Ovidiu. Constată că petentul a fost condamnat prin sentinţa penală din data de 30.07.2013 a Tribunalului Wiener Neustadt, rămasă definitivă la data de 05.08.2013, în dosar 36 Hv 62/13m, la o pedeapsă de 6 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt, prevăzută de art.15, 127, 130 din Codul Penal, ce are corespondent în legislaţia română la art.20 rap. la art.208 alin.1 Cod penal din 1969 (faptă comisă în data de 10.07.2013). În baza art.140 ind.1 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, recunoaşte, pe cale incidentală, sentinţa penală din data de 30.07.2013 a Tribunalului Wiener Neustadt, rămasă definitivă la data de 05.08.2013, în dosar 36 Hv 62/13m. Constată că pedeapsa aplicată de către autorităţile străine, pentru fapta comisă de petent înainte de 01.02.2014, nu depăşeşte maximul prevăzut de noul cod penal (Legea 286/2009). Constată că fapta, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală din data de 30.07.2013 a Tribunalului Wiener Neustadt, rămasă definitivă la data de 05.08.2013, în dosar 36 Hv 62/13m, a fost comisă în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 3422/05.12.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 683/R/30.04.2012 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 93/S/24.07.2014 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.26/21.01.2015 a Curţii de Apel Braşov, au fost comise anterior sentinţei penale nr. 3422/05.12.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 683/R/30.04.2012 a Curţii de Apel Timişoara, prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate. Constată că prin sentinţa penală nr. 93/S/24.07.2014 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.26/21.01.2015 a Curţii de Apel Braşov, a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3422/05.12.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 683/R/30.04.2012 a Curţii de Apel Timişoara şi s-a dispus contopirea acesteia cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003, raportat la art.323 din Codul penal din 1968, art. 5 Cod penal din 1968, pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art. 329 alineatele 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alineat 2 Cod penal din 1968 (5 acte materiale), art. 5 Cod penal din 1968, în pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În baza art.85 cod penal din 1969, art.15 din Legea 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei dispuse prin sentinţa penală din data de 30.07.2013 a Tribunalului Wiener Neustadt, rămasă definitivă la data de 05.08.2013, în dosar 36 Hv 62/13m, recunoscută prin prezenta hotărâre. În baza deciziei ÎCCJ pronunţate în recurs în interesul legii nr.42/2008, se menţin dispoziţiile sentinţei penale nr. 93/S/24.07.2014 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.26/21.01.2015 a Curţii de Apel Braşov, prin care a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3422/05.12.2011 a Judecătoriei Timişoara, şi s-a dispus contopirea pedepsei a cărei suspendare a fost anulată cu pedepsele aplicate pentru faptele comise anterior hotărârii de suspendare a executării pedepsei. În baza art.39 alin.1 şi 6 C.pen. din 1969, cu referire la art. 37 lit. a) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1969, decizia ÎCCJ pronunţată în recurs în interesul legii nr.42/2008, art.5 cod penal, contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală din data de 30.07.2013 a Tribunalului Wiener Neustadt, rămasă definitivă la data de 05.08.2013, în dosar 36 Hv 62/13m, recunoscută prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 93/S/24.07.2014 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.26/21.01.2015 a Curţii de Apel Braşov, şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alineat 1 litera a teza a doua, b, c şi e Cod penal din 1968 pe o durată de 3 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1968, interzice, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alineat 1 litera a teza a doua, b şi e Cod penal din 1968. În baza art. 87, 88 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă, aplicată petentului, perioada executată în baza hotărârii pronunţate de autorităţile austriece, respectiv din 10.07.2013, ora 23.15 până la data de 30.07.2013 (arest preventiv), precum şi perioada executată în baza sentinţei penale nr. 93/S/24.07.2014 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.26/21.01.2015 a Curţii de Apel Braşov, din data de 09.04.2012 şi până la data de 17.10.2012 inclusiv şi de la data de 26.03.2014 până la zi. Constată că se menţin dispoziţiile sentinţei penale nr. 93/S/24.07.2014 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.26/21.01.2015 a Curţii de Apel Braşov, care nu au fost modificate prin prezenta hotărâre. Anulează MEPÎ nr.123/2014/21.01.2015 emis de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov şi dispune emiterea unui nou mandat conform celor de mai sus. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş a sumei de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu Ursulean Ştefan. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2018.
Hotarare 438/2018 din 17.10.2018Amână cauza la data de 17.10.2018, sala 168, ora 09:00, în vederea traducerii înscrisului sosit la dosar
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Amână cauza la data de 03.10.2018, sala 162, ora 09:00, în vederea revenirii cu adresă către autorită?ile străine
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Amână cauza la data de 12.09.2018, sala 168, ora 09:00, în vederea efectuării cererii de asistenţă juridică internaţională
Incheiere de sedinta din 08.08.2018