H****** C****** I****
InculpatŞ***** S*****
Parte vătămată1. În temeiul art.32 alin 1 cp rap la art 228 alin 11 -229 alin 1 lit d şi alin 2 lit b cp, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, condamnă inculpatul H****** C****** I****, fiul lui ...fără antecedente penale, la o pedeapsă de: - 6 luni închisoare. 2.În temeiul art.32 alin 1 cp rap la art 233-234 alin 1 lit f cp, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, condamnă inculpatul H****** C****** I****, ....fără antecedente penale, la o pedeapsă de: -1 an şi 5 luni închisoare. 3. În baza art. 39 al.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 5 luni închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare (1/3 din 6 luni închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare. 4. În baza art. 91 alin. (1), (3) C. pen., suspenda executarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 5. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Sevrein la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. 6. În baza art. 93 alin. (2) lit b C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin. 7. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin. 8. În baza art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Agenţiei Judeţene pentru Ocuparea Forţei de Muncă Caraş Severin sau Primăria oraş Oţelu Roşu, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. 9. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 10. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 al.1 c.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului H****** C****** I**** reţinerii preventive din data de 27.08.2018 ora 03.30 până în data de 28.08.2018 ora 03.30 şi arestul preventiv, precum şi arestul la domiciliu din data de 27.08.2018 până 21.02.2019 inclusiv. 11. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen., dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale a bâtei de lemn folosită de inculpat la comiterea faptei, depusă la camera de corpuri delicte a IPJ Caraş Severin, conform dovezii seria CS, nr. 130063/27.08.2018. 12. În baza art. 274 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 13. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. 14. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.08.2019.
Hotarare 288/2019 din 21.08.2019Amână pronun?area la data de 21.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.08.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.08.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.08.2019Amână cauza la data de 6 august 2019 în vederea audierii martorului
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Încuviin?ează audierea martorului Niţu Marian şi dispune citarea acestuia. se repetă procedura de citare cu partea vătămată şi cu curatorul acestuia cu mandat de aducere cu executare efectivă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019amana cauza pentru când se citeaza inculpatul, partea civila, curatorul si martorul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019pentru citarea curatorului Stiopu Anton si depunerea la dosar a sentintei civile din dosar 507/208/2012-.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Va acorda un nou termen pentru cand se va pune în discutie cererea de excludere a declaratiei dată de partea vatamata Stiopu Samson, solicitata de av. Silianovici. Va dispune emiterea mandatului de aducere pentru martorul Nitu Marian si adresa la Politia Otelu Rosu ,să comunice motivul pentru care nu a fost pus in executare mandatul de aducere, cu mentiunea ca in cazul in care nici pana la urmatorul termen nu va indeplini aceasta măsura, va fi sanctionat conducătorul unită?ii cu 500 lei,sens în care se vor solicita şi datele de identificare ale acestuia.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Pentru continuitatea completului de judecată va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019pentru audiere martor.revenire cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Preschimbă termenul la data de 15.01.2019
În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208, 242, 222, 218 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv, luată prin încheierea penală nr.446 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Caransebeş în dosarul nr. 3248/208/2018, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, faţă de inculpatul H****** C****** I****. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului H****** C****** I****, obligaţia de a nu părăsi imobilul de reşedinţă - ....., fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza – Judecătoria Caransebeş. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Stiopu Samson şi cu martorul Nitu Marian. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează ca organ responsabil cu supravegherea măsurii arestului la domiciliu, Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei oraşului Oţelu Roşu. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. 5 şi alin. 7 C.p.p., privind cazurile şi condiţiile în care pot părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. La data rămânerii definitive a prezentei încheieri dispune punerea în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 13/27.08.2018 emis de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 3248/208/2018, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, punerea în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi comunicarea încheierii potrivit art. 221 alin. 8 C.pr. pen. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii preventive cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2018, ora13,00.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Amână cauza la data de 04.12.2018 pentru când se citează martorul lipsă cu mandat de aducere la ambele adrese cunoscute
Incheiere de sedinta din 20.11.2018În baza art. 348 Cod procedură penală, rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul H****** C****** I****, fiul lui ..., născut la data de ...în Mun. Reşiţa, judeţul Caraş-Severin, domiciliat ....În baza art. 348 Cod procedură penală, rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Încuviinţează proba testimonială cu martorii Niţu Marian şi Varga Rahela ca fiind utilă cauzei, urmând a dispune citarea martorilor. Respinge cererea în probaţiune cu martorul Stiopu Dorin Anton, Tinca Elena. Amână judecata pentru administrarea probei cu martori. Stabileşte termen de judecată la data de 20.11.2018. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare, în ce priveşte menţinerea stării de arest a inculpatului.. În baza art. 275 alin. 3 C.pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.11.2018,ora : 14:00.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018