M**** V***** C******* Z** B**
InculpatÎn baza art. 222 alin. 2 şi alin. 3 C.pr.pen. admite propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul M. V. C. prin Încheierea nr. 300 din data de 18.09.2018 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Răcari, pronunţată în dosarul nr. 3185/284/2018, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari. Dispune prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul M.V.C, zis B., fiul lui...ai al..., născut la data de .. in .., domiciliat in CI...Serie...nr..., CNP...., pentru o durată de 15 zile, începând cu data de 18.10.2018 până la data de 01.11.2018, inclusiv. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, stabilite prin Încheierea nr. 300 din data de 18.09.2018 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Răcari, pronunţată în dosarul nr. 3185/284/2018, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat inculpatului (avocat Sandu Ion, delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 3398/11.10.2018), în sumă de 130 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru persoanele lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.10.2018, ora 13:50.
Incheiere finala dezinvestire 328/2018 din 11.10.2018