J**** A***
ReclamantM********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtB**** H****** O*****
ReclamantD********* C********* C******
ReclamantI***** V*****
ReclamantRespinge cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.01.2019Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, Direcţia Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Ministerul Justiţiei. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte cererea formulată de reclamanţii Baias Horatiu Ovidiu, D********* C********* C******, I***** V*****, Papici Lucian Gheorghe, Roşu Claudia Mihaela, Ţuluş Doru Florin, Petrovan Paul Nicolae, Dumitriu Silviu Paul, Stoina Eugen şi Călin Nistor de obligare a pârâţilor la plata daunelor interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eşalonată a sumelor prevăzute în sentinţa civilă nr. 2305/20.06.2008. pronunţată de Tribunalul Teleorman în dosar nr. 37911/3/2007, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 3836/R/27.05.2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 2944/2/2009 şi sentinţa civilă nr. 4511/28.05.2008, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosar nr. 37915/3/2007, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 3325/R/13.05.2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 3154/2/2009, şi, pe cale de consecinţă, respinge această cerere pentru existenţa lucrului judecat. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru perioada anterioară datei de 12.02.2012, excepţie invocată de către pârâţii Direcţia Naţională Anticorupţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, Direcţia Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba şi Ministerul Justiţiei. Respinge ca prescrisă cererea pentru perioada anterioară datei de 12.02.2012. Admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată. Admite în parte cererea de intervenţie principală
Hotarare 1732/2018 din 31.10.2018Amana pronunţarea la 31.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2018Citarea pârâtei Direcţia Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism la adresa din Bucureşti, Calea Griviţei, nr. 24, sector 1. Comunicarea cererii de chemare în judecată pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie .
Incheiere de sedinta din 19.09.2018