G******** P* C*********
Apelant ContestatorC*** D* P***** S********* D** C***** M*********** A******* N********
IntimatM********* A******* N******** P***** C****** D* C**********
IntimatRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.09.2019.
Hotarare 3513/2019 din 25.09.2019Admite cererile de amânare a cauzei, formulate de păr?i, prin reprezentanţi, pentru a avea posibilitatea să ia cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză contabilă, efectuat în cauză. Se comunică apelantului-contestator, cu citaţie, un exemplar al raportului de expertiză (citaţia numai pentru comunicarea lucrării). Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2019 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Admite cererile de amânare a cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză, formulate în cauză de către expert şi apelantul-contestator, prin apărător. Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă, Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2019 (ora completului 8.30), pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Popescu Virgil Marian, pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă dispus în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Admite cererile de amânare a cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză, formulate în cauză de către expert şi apelantul-contestator, prin apărător. Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă, Acordă un termen de judecată mai lung la data de 20 martie 2019 (ora completului 8.30), pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Popescu Virgil Marian, cu avertisment de amendă, pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă dispus în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă, Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2019 (ora completului 10.00), pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Popescu Virgil Marian pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă dispus în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Admite cererea formulată de doamna expert Frântură Nicoleta Cătălina şi dispune înlocuirea sa. Numeşte, prin tragere la sorţi, potrivit art.331 alin.1 Cod procedură civilă, pe domnul expert Popescu Virgil Marian, aflat la nr. 43 pe lista experţilor contabili comunicată de Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adresă către expertul Popescu Virgil Marian, domiciliat în Mărăcineni,bl. N6, sc.A, ap.15, judeţul Argeş, pentru a efectua şi depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză contabilă cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2018 şi i se vor face cunoscute acestea, precum şi achitarea onorariului provizoriu de expert în sumă de 800 lei. Dispune transferarea onorariului de expert în cuantum de 800 lei, achitat din de către apelantul-contestator cu chitanţa nr.1842552697/1/28.06.2018 emisă de CEC Bank-Unitatea nr.1 Curtea de Argeş, din contul expertului Frântură Nicoleta Cătălina în contul noului expert Popescu Virgil Marian, sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, precum şi pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului. Având în vedere necesitatea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Admite proba cu expertiză contabilă, solicitată de apelantul-contestator şi dispune administrarea acesteia în cauză, cu următoarele obiective: 1. expertul să verifice dacă punctajul mediu anual de 0,30812 puncte aferente stagiilor de cotizare realizate după data trecerii în rezervă a fost sau nu stabilit corect de către intimata Casa Sectorială de Pensii din cadrul Ministerului Apărării Naţionale prin deciziile de pensionare nr. 1268/nedatată, nr. 1268/20.12.2011, nr. 1268/17.12.2012 şi nr. 1268/05.01.2017 prin valorificarea veniturilor realizate de către contestator în perioada 01.03.1992-30.06.1996, astfel cum rezultă din înscrisurile cuprinse în adeverinţele nr. 12843/15.11.2010 şi 25642/27.09.2016, eliberate de către Primăria Municipiului Curtea de Argeş; 2. expertul să verifice dacă contestatorul a fost sau nu prejudiciat de către aceeaşi intimată la stabilirea pensiei lunare pentru limită de vârstă prin deciziile de pensionare anterior amintite, urmare modului de valorificare a veniturilor realizate de contestator în perioada 01.03.1992-30.06.1996, potrivit înscrisurilor din adeverinţa nr. 12843/15.11.2010 şi 25642/27.09.2016, eliberate de către Primăria Municipiului Curtea de Argeş, iar după caz, să precizeze care este pensia lunară corectă ce se cuvine contestatorului prin deciziile de pensionare nr. 1268/nedatată, nr. 1268/20.12.2011, nr. 1268/17.12.2012 şi nr. 1268/05.01.2017, precum şi diferenţa lunară cu care a fost prejudiciat contestatorul pe ultimii trei ani de la data înregistrării prezentei contestaţii, sumă ce se va indexa până la momentul plăţii efective. 3. Din oficiu, stabileşte ca obiectiv suplimentar, expertul să prezinte ?i să anexeze ?i un mod propriu de calcul al punctajului ?i al pensiei cuvenite, în raport de adeverin?a de venituri completată ulterior, solicitată a fi valorificată prin contesta?ia dedusă judecă?ii. Desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe doamna expert Frântură Nicoleta Cătălina, aflată la nr.23 pe lista experţilor specialitatea contabilitate, comunicată de Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina apelantului-contestator, şi îi pune în vedere acestuia ca în termen de maxim 5 zile să facă dovada achitării acestuia. După achitarea onorariului provizoriu de către apelantul-contestator, se emit adrese către doamna expert Frântură Nicoleta Cătălina pentru a efectua raportul de expertiză contabilă cu obiectivele menţionate în prezenta încheiere şi i se vor face cunoscute acestea şi către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018