M**** B************
ReclamantS******* C******** R******** S*** C* S***** A***
Pârâtlipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2022Admite cererea formulată de reclamantul-pârât şi, în temeiul art. 259 C.proc.civ., dispune revenirea asupra probei cu expertiza în specialitatea topografie. Se va emite adresă către domnul expert Damian George în vederea comunicării prezentei. Se va emite adresă către doamna expert Hintea Eugenia în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, urmând ca aceasta să aibă în vedere Notele precizatoare depuse de către reclamantul-pârât la termenul din 14.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 21.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.10.2022Amână pronuntarea la 21.10.2022.Pronuntată astăzi, 14.10.2022, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2022lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2022lipsa raportului de expertiză-înlocuire expert topografie
Incheiere de sedinta din 13.05.2022lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.04.2022lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.02.2022Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Bucure?ti nr. 28/01.11.2021, înaintează prezentul dosar, completului C 12 Fond pentru a dispune. Următorul termen de judecată urmează a se stabili de către pre?edintele completului de judecată C 12 Fond, unde a fost repartizat ciclic dosarul, conform tabelului şi procesului verbal de repartizare ciclică ataşat la dosar. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 08.11.2021.
Incheiere de sedinta din 08.11.2021Pentru a se efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Pentru a se emite adresă către noul expert desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 24.05.2021Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul-pârât, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.05.2021.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Pentru a se efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Termenul de judecată a fost preschimbat la data de 29.03.2021.
În temeiul art. 230 din Codul de procedură civil, admite cerere şi preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză la data de 15.03.2021 pentru data de 29.03.2021, interval orar 10.00-11.00, pentru care se citează păr?ile. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 10.02.2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului de acordare a unui termen de judecată pentru ca instanţa să se pronunţe asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică în construcţii, efectuat în dosarul nr. 27574/3/2019 al Secţiei a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică în construcţii la următorul termen de judecată, pentru când reclamanta va preciza data de la care a calculat penalităţile de întârziere şi modul de calcul al acestora (până la data de 23.10.2018), iar pârâta va preciza care sunt lucrările executate care exced proiectului tehnic în baza căruia a fost emisă autorizaţia de construire. Se atacă odată cu fondul cauzei. Fixează termen de judecată la data de 15.03.2021, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Amână pronunţarea la data de 25.01.2021. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 18.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2021Pentru îndeplinirea unor obligaţii.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 28.09.2020Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 31.08.2020Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 06.07.2020Suspendat de drept în baza Decretul preşedintelui României 195/2020 , fiind păstrată valabilitatea şi sub imperiul Decretului nr.240/14.04.2020
Rezolutie din 27.04.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.4/03.02.2020, prin care s-a hotărât ca formă de protest suspendarea activităţii de judecată pe o perioadă nedeterminată, urmează să amâne judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020, dar şi Hotărârea Generală a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti din data dev 29.01.2020, prin care s-a hotărât ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia celor urgente, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020Faţă de Hotărârea de Colegiu din data de 18.12.2019, prin care s-a hotărât ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia celor urgente, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.01.2020Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 25.11.2019Rămâne în pronunţare asupra sancţiunii anulării cererii. Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 28.10.2019Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare îm 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.07.2019.
Incheiere de sedinta din 23.07.2019Pentru a se solutiona cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 22.07.2019Amână pronunţarea la data de 23.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.07.2019Pentru îndeplinirea unor obligaţii.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Anulează cererea reconvenţională formulată de către pârâtă ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.03.2019. Se fixează termen la data de 20.05.20129,ora 10:00, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Respinge cererea de recuzare ca nefondată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.11.2018.
Incheiere recuzare din 08.11.2018În temeiul art. 107 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti-Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015 (care prevede că „(1) dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă. (5) Prevederile alin. (1)-(3) se aplică şi în căile de atac”), trimite cauza care formează obiectul dosarului nr. 35311/3/2018, pe cale administrativă, la completul iniţial învestit a soluţiona dosarul nr. 42450/3/2017, respectiv completul C15-Fond, având în vedere că cele două dosare au acelaşi obiect (parţial), aceleaşi părţi şi cauză, în dosarul nr. 42450/3/2017 fiind anulată cererea de chemare în judecată în baza art. 200 Cod procedură civilă. În baza art. art. 101 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti-Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, se va înainta completului C15-Fond CC şi cererea de instituire a măsurilor asigurătorii raportat la pretenţiile din dosarul nr. 35311/3/2018.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 24.10.2018