Dosar 353/833/2017 din 31.01.2018

furtul calificat (art.229 NCP) furt calificat art. 228 alin. 1- 229 alin.1 C.Pen


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 353/833/2017
Data dosar:
31.01.2018
Instanta:
Curtea de Apel Oradea
Departament:
Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP) furt calificat art. 228 alin. 1- 229 alin.1 C.Pen
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.05.2018 la ora 9:00

    Complet: C5A apel
  • Admis apel

    În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, Admite apelul penal declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SALONTA împotriva sentinţei penale nr.189/8.12.2018 pronunţată de Judecătoria SALONTA, pe care o desfiinţează în parte în sensul că: Înlătură dispoziţiile privind aplicarea art.80 cod penal şi art.81 cod penal referitoare la renunţarea la aplicarea pedepsei şi aplicarea avertismentului faţă de inculpaţii H***** F****** F*****, V**** D***** A*** şi T***** F***** R*****, precum şi dispoziţiile art.82 alin.3 cod penal. În baza art.118 cod penal raportat la art. 114 alin.1 cod penal, art.115 alin.1 pct.1 litera b cod penal ia faţă de fiecare dintre inculpaţii H***** F****** F*****, V**** D***** A*** şi T***** F***** R***** măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni. În baza art.121 alin.1 lit. a şi e Cod penal, impune fiecăruia dintre inculpaţi ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesional - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bihor la datele fixate de acesta Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.123 Cod penal privind consecinţele nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei hotărâri. Respinge cererea părţii civile privind acordarea de cheltuieli judiciare în apel. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia, urmând ca suma de 360 lei, reprezentând contravaloarea avocatului desemnat din oficiu, avocat Said Iulia, conform delegaţiei nr.751/15.02.2018 să fie virată din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9.05.2018.

    Hotarare 234/2018 din 09.05.2018
  • Sedinta din data de 04.05.2018 la ora 9:00

    Complet: C5A apel
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea pentru data de 09.05.2018

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2018
  • Sedinta din data de 25.04.2018 la ora 9:00

    Complet: C5A apel
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 04.05.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2018
  • Sedinta din data de 14.03.2018 la ora 9:00

    Complet: C5A apel
  • Amână cauza

    faţă de cererea de amânare formulată de avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat T***** F***** R***** în vederea pregătirii apărării, amână cauza pentru data de 25.04.2018

    Incheiere de sedinta din 14.03.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD