S* T*** T**** S**
ReclamantS* O**** A** C** S**
Pârâtîn vederea administrării probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 23.11.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei. Prorogă discuţiile cu privire la decontul final, ulterior depunerii la dosar, respectiv studierii de către instanţă şi părţi, a răspunsului la obiecţiunile încuviinţate la data de 16.02.2022. Revenirea cu adresă către domnul expert V.V.C., în vederea depunerii la dosarul cauzei a răspunsului la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 28.09.2022Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei formulate de către reprezentanţii convenţionali ai părţilor. Revenirea cu adresă către expert în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, până la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 25.05.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta convenţională a pârâtei. Emiterea unei adrese către domnul expert V.V.C. pentru a răspunde la obiecţiuni, până la următorul termen de judecată. Comunicarea către pârâtă a unui exemplar din promisiunea de vânzare cumpărare din data de 03.03.2022, pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la acesta cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat în cauză. Prorogă discuţiile cu privire la proba cu înscrisuri, ulterior parvenirii la dosar a răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Respinge excepţia tardivităţii formulării unei noi întâmpinări, invocată de reclamantă ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii modificării cererii reconvenţionale în ceea ce priveşte capătul de cerere prin care se solicită instanţei să dispună intabularea construcţiei-grajd şi constată că pârâta-reclamantă reconvenţional este decăzută din dreptul de a-şi modifica cererea reconvenţională, în sensul de a solicita să se dispună şi intabularea construcţiei-grajd (fila 211). Uneşte excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâta-reclamantă reconvenţional prin notele scrise, cu fondul cauzei. Respinge proba cu interogatoriul pârâtei reclamante reconvenţional, solicitată de către reclamanta pârâtă reconvenţional prin înscrisul depus la data de 30.06.2021. Respinge cererea pârâtei reclamante reconvenţional privind introducerea în cauză a numiţilor N.I., N.V., N.L.S., N.D., N.M.C., ca inadmisibilă. Ia act de faptul că părţile prin reprezentanţii convenţionali au precizat faptul că dispoziţiile vechiului Cod civil sunt aplicabile în cauză. Încuviinţează obiec?iunea de la lit. a pct. 1, respectiv: - Indicarea actelor care au justificat concluzia potrivit căreia reclamanta pârâtă - reconvenţională ar fi titulara dreptului de coproprietate în cota de 1/2 asupra construcţiei grajd care face obiectul cauzei. Încuviinţează în parte obiecţiunea de la lit. a pct. 2, respectiv: - Identificarea corecta a proprietarilor celeilalte cote de 1/2. Instanţa va proroga discuţiilor cu privire la obiecţiunea de la lit. a, pct. 3, respectiv: Eliminarea din cuprinsul expertizei a tuturor concluziilor legate de presupusa calitate de proprietar al reclamantei pârâte - reconvenţionale pe cealaltă cotă de 1/2 din grajdul a cărui intabulate o solicităm pe cale reconvenţională, ulterior depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiunea nr. 1 şi 2. Încuviinţează în parte obiecţiunea de la lit. b), pct. 4, respectiv: - Pune în vedere expertului să realizeze tabele de mişcare parcelară cu indicarea corectă, concretă şi completă a tuturor operaţiunilor şi datelor cadastrale legate de terenul în suprafaţă de 24.357 mp şi, pentru imobilul construcţie grajd ce face obiectul prezentului litigiu. Prorogă discuţiilor cu privire la obiecţiunea de la pct. 5, respectiv: Să se reflecte calitatea noastră de coproprietar asupra cotei de 1/2 din grajdul neînscris în cartea funciară alături de ceilalţi coproprietari, N.E., N.D. şi N. V., aceştia din urmă intabulându-se cu titlu de cumpărare şi succesiune, ulterior depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiunea nr. 1 şi 2. Încuviinţează obiecţiunea de la pct. 6, astfel cum a fost modificată, respectiv: - Să indice domnul expert cum se poate înscrie dreptul de superficie al pârâtei reclamantă reconvenţională, la secţiunea sarcini. Stabileşte, din oficiu, următoarea obiecţiune la expertiză: - să răspundă la obiectivul nr. 2 astfel cum a fost încuviinţat, în sensul ca expertul să delimiteze pe planul de situaţie terenul aferent întregii construcţii-grajd şi a celui necesar exploatării construcţiei sau să indice în mod concret potrivit căror dispozi?ii în vigoare nu poate să procedeze la această delimitare, în condi?iile în care în cuprinsul capitolului II din raport, la penultimul alineat, a indicat suprafa?a imobilului grajd, ce face obiectul prezentului litigiu ca fiind de 1745 mp.. Emiterea unei adrese către domnul expert V.V.C., pentru a răspunde la obiecţiuni, până la următorul termen de judecată. Prorogă discuţiile cu privire la decontul final al expertului, ulterior parvenirii la dosar a răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Revenire cu adresă către doamna avocat M.T., fostul reprezentant convenţional al pârâtei, în vederea comunicării unei copii, conforme cu originalul, a Contractului de asistenţă juridică încheiat între aceasta şi pârâtă, în vederea reprezentării pârâtei în prezentul dosar, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare, potrivit legii. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtei să depună la dosar copia conformă cu originalul a unui exemplar din Contractului de asistenţă juridică între doamna avocat M.T. şi pârâtă, până la următorul termen de judecată. Prorogă orice alte discuţii, ulterior parvenirii la dosar a înscrisului solicitat.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Emiterea unei adrese către doamna avocat M.T., fostul reprezentant convenţional al pârâtei, în vederea comunicării unei copii, conforme cu originalul, a contractului de asistenţă juridic încheiat între aceasta şi pârâtă, în vederea reprezentării pârâtei în prezentul dosar, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare, potrivit legii. Prorogă orice alte discuţii, ulterior parvenirii la dosar a înscrisului solicitat.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Califică cererea pârâtei, respectiv „să se stabilească remuneraţia lunară datorită reclamantei pârâtă reconvenţională, conform prevederilor art. 697 Cod civil”, ca fiind o apărare pe fond şi nu un veritabil capăt de cerere reconvenţională. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtei reclamantă reconvenţională să formuleze un punct de vedere, în scris, cu privire la întâmpinarea depusă la dosar de către reclamanta pârâtă reconvenţională, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Stabileşte taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale, astfel: Pentru capătul de cerere reconvenţională nr. 1 – „Să constataţi că reclamanta reconvenţională Oprea Avi Com SRL în calitate de proprietară a construcţiei edificate pe terenul pârâtei reconvenţionale este titulară a dreptului de superficie asupra terenului aferent construcţiei, în temeiul dispoziţiilor art. 693 şi următoarele din Codul civil”, stabileşte taxa de timbru în cuantum de 89 lei, calculată conform art. 4 alin. (2) din OUG nr. 80/2013; Pentru capătul de cerere reconvenţională nr. 2 – „Să dispuneţi înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra construcţiei şi a dreptului de superficie asupra terenului aferent acesteia în favoarea reclamantei reconvenţionale pe o perioadă de 99 an conform prevederilor art. 694 din Codul civil”, stabileşte taxa de timbru în cuantum de 100 lei, calculată conform art. 20 din OUG nr. 80/2013; Pentru capătul de cerere reconvenţională nr. 3 –„Să dispuneţi obligarea pârâtei reconvenţionale Tutu Trans SRL să permită reclamantei reconvenţionale exercitarea dreptului de folosinţă asupra terenului aferent construcţiei în vederea exploatării acesteia”, stabileşte taxa de timbru în cuantum de 20 lei, calculată conform art. 27 din OUG nr. 80/2013; Pentru petitul privind intabularea construcţiei-grajd, ce se regăseşte în cererea de modificare a cererii reconvenţionale înregistrată la dosar la data de 10.05.2021, instanţa va stabili taxa de timbru în cuantum de 6770,34 lei, calculată la valoarea impozabilă de 316.534 lei, conform art. 3 alin. (1) lit. f) din OUG nr. 80/2013. Pune în vedere pârâtei reclamantă reconvenţională să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale, până la următorul termen de judecată. Potrivit art. 33 alin. (2) din OUG nr. 80/2013 aveţi posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, dacă îndepliniţi şi faceţi dovada – potrivit art.14 din OUG nr.51/2008 – a îndeplinirii condiţiilor pentru formularea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Potrivit art. 39 alin. (1) OUG nr. 80/2013 împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.
Incheiere de sedinta din 07.07.2021Acordarea unui nou termen de judecată în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Amânarea cauzei în vederea studierii raportului de expertiză şi a formulării eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta convenţională a pârâtei. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtei să achite onorariul provizoriu în sumă de 500 lei şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada plăţii onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din probă. Revenirea cu adresă către domnul expert V.V.C.,în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Amânarea cauzei în vederea parvenirii la dosar a raportului de expertiză Încuviinţează cererile de strigare a cauzei la ora 11,00, formulate de către reprezentanţii convenţionali ai părţilor. Constată că disjungerea cererii principale de cererea reconvenţională nu poate fi dispusă. Respinge obiectului propus de pârâtă, respectiv: „Identificarea proprietarului celeilalte cote de 1 din construcţie, pe baza documentelor translative de proprietate ce vor fi prezentate de părţi şi ataşate raportului de expertiză”. Numeşte pe expertul V.V.C., în vederea efectuării expertizei topografice. Obiectivele la expertiză sunt cele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 26 februarie 2020. Fixează onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 1000 lei, în sarcina păr?ilor, în vederea efectuării expertizei topografice. Pune în vedere ambelor părţi să achite câte 500 lei fiecare şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada plăţii onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert V.V.C., pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertul de expertiză încuviin?at în cauză, până la următorul termen de judecată, precum şi emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile Mureş, pentru confirmare numire expert. Numeşte pe expertul N.G.M. în vederea efectuării expertizei în evaluare. Obiectivele la expertiză sunt cele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 22 iulie 2020. Prorogă discuţiile cu privire la fixarea onorariului provizoriu expert, precum şi emiterea unei adrese către domnul expert, pentru depunerea raportului de expertiză, şi emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile Mureş, pentru confirmare numire expert, ulterior depunerii raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Amânarea judecăţii prezentei pricini în vederea respectării continuităţii instanţei, la data de 09 decembrie 2020, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Amânarea cauzei în vederea parvenirii la dosar a relaţiilor solicitate. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reclamantă prin reprezentant privind efectuarea expertizei evaluatorie. Încuviinţează obiectivele la expertiză şi stabileşte următoarele obiective la expertiză: - identificarea şi măsurarea părţii din terenul aflat în proprietate reclamantei (situat în Crăieşti, str. Dealul Viilor, nr. 304, jud. Mureş, evidenţiate în c.F. 50586 Crăieşti), ocupată de partea din construcţia agricolă care aparţine societăţii pârâte. - stabilirea sumei care se cuvine lunar reclamantei ca proprietar al terenului, pentru lipsa de folosinţă a suprafeţei ocupate de construc?ia aflată în proprietatea pârâtei, ţinând cont de criteriile impuse de standardele Anevar şi de prevederile ghidului metodologic de evaluare 630 (evaluarea bunurilor mobile, în condiţiile în care terenul în cauză este destinat utilizării în cadrul unei întreprinderi agricole. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile Mureş în vederea comunicării listei experţilor în specialitatea evaluare având codurile EPI (evaluare proprietăţi imobiliare) şi EI (evaluare întreprinderi agricole). Prorogă discuţiile cu privire la numirea expertului şi cu privire la disjungerea cererii principale de cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Instanţa pune în vedere în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei ca până la termenul următor documentele din care reiese proprietatea acestui imobil, sub sancţiunea suspendării. Va încuviinţa expertiza topografică cu următoarele obiective: 1)Identificarea şi măsurarea terenului aferent cotei de 1 parte din construcţia ce constituie proprietatea pârâtei (inclusiv a terenului necesar exploatării construcţiei, cum ar fi căi de acces la construcţie de exemplu şi altele asemenea ce vor identificate de expert în teren), întocmirea unui plan de situaţie pe care să fie redate construcţia, terenul aferent acesteia şi terenul necesar pentru buna exploatare a construcţiei de către proprietarii acesteia. 2)Expertul să delimiteze pe planul de situaţie, terenului aferent construcţiei şi a celui necesar exploatării construcţiei. 3)Evidenţierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra cotei de 1 parte din construcţie în favoarea pârâtei OPREA OVI COM SRL şi asupra cotei de 1 parte în favoarea proprietarului ce urmează a fi identificat de expert. 4)Evidenţierea în cartea funciară în favoarea pârâtei Oprea AVI COM SRL a dreptului de superficie asupra terenului aferent cotei de 1 parte din construcţie şi a celui necesar pentru exploatarea construcţiei; 5)Expertul să prezinte orice alte aspecte pe care le va constatat în teren şi le va considera relevante pentru soluţionarea cauzei. Prorogă discuţia asupra încuviinţării obiectivului „Identificarea proprietarului celeilalte cote de 1 din construcţie, pe baza documentelor translative de proprietate ce vor fi prezentate de părţi şi ataşate raportului de expertiză”, pentru termenul ulterior, sub rezerva ca reclamanta să depună înscrisurile din care rezultă că este proprietarul construcţiei. Încuviinţează solicitarea părţilor de amânare a cauzei în vederea ajungerii la o înţelegere cu privire la efectuarea unei expertize extrajudiciare amâna cauza pentru data de 22.04.2020, pentru când va proroga şi discuţia numirii unui expert şi pronunţarea asupra celui de al treilea obiectiv al expertizei. Amână judecarea cauzei la 22 aprilie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Amânarea cauzei în vederea parvenirii la dosar a relaţiilor solicitate. Emiterea unei adrese către Biroul central pentru expertize tehnice judiciare în vederea comunicării tuturor experţilor care au dublă specializare, respectiv evaluare proprietăţi imobiliare şi topografie.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020- încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei; - ia act de renunţarea reclamantei la administrarea probei cu interogatoriul pârâtei; - pune în vedere ambelor părţi ca până la termenul următor de judecată să formuleze obiectivele pentru expertiză; - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile Mureş cu solicitarea de a comunica instanţei lista cu experţi autorizaţi A.N.E.V.A.R. în specializarea evaluarea întreprinderii agricole şi evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019- acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019