B***** C*******
Apelant Pârât-MOSTENITOR BLEJAN MARIUSB***** I**** A********
Apelant Pârât-MOSTENITOR BLEJAN MARIUSS* M***** C**** S*************** P*** A************ V***** G*******
Apelant ReclamantB***** M*************
PârâtConstată că, la acest moment, nu se impune administrarea probei cu expertiză contabilă, cu obiectivele precizate de către apărătorul apelantei-reclamante. Pune în vedere societăţii apelante-reclamante, prin apărător, să indice filele din dosar unde se regăsesc înscrisurile care dovedesc înregistrarea în contabilitate a costurilor privind valoarea mărfii, valoarea transportului pentru cele două elemente constructive ale vehiculului transportator (cap tractor şi remorcă), dar şi pentru profitul efectiv din executarea contractului, precum şi să depună suplimentele certificatoare din evidenţele sale contabile pentru înregistrarea prejudiciilor în acest sens. Se poate redepune acelaşi înscris care este la dosar, în asociere cu înregistrarea contabilă, sau să se facă doar trimitere la înscrisurile aflate la dosar (cu indicarea filelor). Referitor la neîncasarea costului efectiv al operaţiunii de transport, societatea apelantă urmează să prezinte dovezi din partea partenerului contractual, traduse în limba română, care să certifice faptul că nu a achitat costul de transport, potrivit contractului, cu menţionarea mărfii ce se transporta şi a datei la care se transporta. În măsura în care aceste relaţii nu vor fi lămuritoare, instanţa va aprecia asupra necesităţii întocmirii unei lucrări de specialitate. Amână judecarea cauzei la 14 martie 2023, pentru când se citează apelanţii-pârâţi, apelanta-reclamantă având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.10.2022Pune în vedere societăţii apelante-reclamante, prin apărător, să depună înscrisuri din partea asigurătorilor din care să reiasă dacă este vorba despre o eroare materială cu privire la un alt eventual eveniment din data de 07. Emite adresă către expert, cu solicitarea de a preciza în mod expres cantitatea de combustibil aflată în rezervor, la momentul producerii accidentului, după ultima alimentare. Amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2022, pentru când citează apelanţii-pârâţi, apelanta-reclamantă având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Revine cu adresă către expertul tehnic Drăghici Valentin, pentru a i se aduce la cunoştinţă că, prin încheierea de şedinţă din data de 14 septembrie 2021, a fost desemnat să efectueze completarea la raportul de expertiză şi obiectivele cărora trebuie să răspundă, urmând a proceda la citarea părţilor, conform dispoziţiilor art.335 alin.1 din Codul de procedură civilă, şi a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art.336 alin.1 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2022, complet C 4A, sala 2, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2022, complet C 4A, sala 2, pentru când se citează apelanta reclamantă, cu menţiunea de a depune la dosar, sub sancţiunea decăderii din probă, dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 1000 lei, astfel cum s-a încuviinţat prin încheierea din şedinţa publică de la data de 14 septembrie 2021. Se vor cita apelanţii pârâţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 Martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Suplimentează, din oficiu, probatoriul, cu completarea raportului de expertiză în specialitatea Autovehicule - Circulaţie rutieră, de către acelaşi expert care a efectuat prima lucrare în faţa instanţei de fond, respectiv dl. expert Drăghici Valentin, cu următoarele obiective: - să distingă între pagubele produse cu prilejul accidentului provocat de către autorul apelanţilor pârâţi, la data de 05 aprilie 2014, prin verificarea actelor depuse de către reclamantă, în sensul constatărilor tehnice efectuate pentru acest accident, în raport de celelalte două accidente ce au fost suportate de acelaşi autovehicul, ulterior. - Expertul va identifica în mod expres şi cantitatea de combustibil aflată în rezervor de la ultima alimentare a mijlocului de transport şi se va limita la identificarea daunelor produse doar la data de 05 aprilie 2014, nu şi la celelalte două accidente. - În funcţie de existenţa celor două accidente ulterioare, expertul va identifica şi costurile de staţionare, având în vedere că, pe parcursul acestei staţionări se pretinde că s-au produs şi celelalte două accidente. Se emite adresă către expertul tehnic Drăghici Valentin, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze completarea la raportul de expertiză şi obiectivele cărora trebuie să răspundă, urmând a proceda la citarea părţilor, conform dispoziţiilor art.335 alin.1 din Codul de procedură civilă, şi a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art.336 alin.1 Cod de procedură civilă. Pune în vedere expertului judiciar ca, la efectuarea lucrării, să aibă în vedere atât înscrisurile depuse la dosarul, precum şi orice alte înscrisuri necesare, pe care le va ataşa raportului de expertiză şi prezenta instanţei, precum şi faptul că, în măsura în care solicită suplimentarea onorariului să depună la dosar decontul. Stabile?te onorariu provizoriu de 1000 lei, în sarcina apelantei reclamante şi pune în vedere acesteia, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile, de la comunicarea măsurii. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica desemnarea în cauză a domnului expert tehnic Drăghici Valentin. Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2022, complet C 4A, sala 2, pentru când se citează părţile care nu au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Traducerea în limba română a adresei de răspuns emisă de autoritatea germană, solicitată prin comisie rogatorie internaţională, de către acelaşi traducător autorizat, respectiv Boncescu Silvia, care a efectuat şi traducerea solicitării iniţiale a instanţei de efectuare a comisiei rogatorii internaţionale, stabilind onorariu de traducător în suma de 150 lei, în sarcina apelantei-reclamante. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, pentru imposibilitate prezentare la acest termen de judecată, a reprezentantului convenţional al apelantei-reclamante. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2021, sala 2, pentru când citează apelanţii-pârâţi, apelanta-reclamantă având termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Încuviinţează, prin comisie rogatorie, proba cu înscrisuri eliberate de Poliţia oraşului Ulm din Germania privind starea autocamionului la momentul producerii accidentului, comportamentul conducătorului auto, normele încălcate, daunele produse asupra autocamionului şi mărfurilor pentru transportul din 05 aprilie 2014, ora 9.37. De asemenea, se solicită, în măsura în care există, documente privind măsurile dispuse de autorităţile competente ulterior producerii accidentului, cu referire la durata imobilizării autocamionului şi mutarea acestuia, condiţiile şi costurile acestor operaţiuni, menţionând dacă a fost sau nu respectată perioada de imobilizare, în sensul ridicării autocamionului înaintea expirării acesteia. Se solicită informaţii privind implicarea autocamionului într-un alt accident, la data de 07.04.2014. Pune în vedere apelantei-reclamante să achite eventualele costuri generate de administrarea probei prin comisie rogatorie şi să depună înscrisuri cu privire la implicarea autocamionului într-un alt accident, la data de 07.04.2014. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2021, pentru când citează apelanţii-pârâţi, apelanta-reclamantă având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 octombrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.63 alin.11 din Decretul nr.240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr.8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10 din 30.03.2020 şi Hotărârea nr.12 din 24.04.2020, prin care au fost stabilite cauzele de urgenţă deosebită, şi la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 21 ianuarie 2020. Amână judecarea cauzei la 05 mai 2020, pentru când citează apelantul-pârât Blejan Ionuţ Alexandru, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Amână judecarea cauzei la 04 februarie 2020, pentru când se citează părţile, apelanta-reclamantă cu menţiunea de a preciza filele din dosar unde sunt indicate daunele constatate la faţa locului, din ziua accidentului, precum şi înscrisurile pe care le deţine în legătură cu accidentul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 Ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Suspendă judecata, în temeiul dispoziţiilor art.411 alin.1 pct.2 Cod de procedură civilă, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, ce se va depune la prezenta instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 aprilie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere suspendare din 09.04.2019Din oficiu, suplimentează probatoriul cu înscrisuri. Pune în vedere apelantei-reclamante să precizeze filele din dosar unde sunt indicate daunele constatate la faţa locului din ziua accidentului şi să depună înscrisurile pe care le deţine în legătură cu accidentul. Prorogă administrarea, prin comisie rogatorie, a probei cu înscrisuri privind actele de constatare a accidentului, a eventualelor pagube asupra autocamionului şi mărfii transportate, măsurile dispuse cu privire la autovehicul, iar pentru cazul confirmării imobilizării acestuia, să se indice durata acesteia. Amână judecarea cauzei la 09 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilorart.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Din oficiu, suplimentează probatoriului cu înscrisuri. Pune în vedere apelantei-reclamante să depună înscrisuri cuprinse în cele două dosare de daună suportate de autovehicul după accidentul produs de autorul apelanţilor-pârâţi, cu privire la întinderea prejudiciului suportat cu acel prilej, reparaţiile pentru care s-a întocmit dosarul de daună şi actele întocmite de organele de constatare. De asemenea, apelanta-reclamantă va indica locul, prejudiciile şi motivele pentru care autovehiculul condus de autorul apelanţilor-intimaţi se afla la locul producerii accidentului rutier din 05 aprilie 2014. Totodată, apelanta-reclamantă va indica traseul autovehiculul condus de autorul apelanţilor-pârâţi, distanţa parcursă de la ultima alimentare cu carburant până la momentul producerii accidentului rutier, consumul normat de carburant, respectiv ultima alimentare cu combustibil anterior celei în litigiu şi distanţa parcursă de la acel moment. Pune în vedere apelantei-reclamante să indice filele la care se află dovezile de încărcare a autovehiculului cu cantităţile de marfă în clar, respectiv recepţiile întocmite împreună cu şoferul, după accidentul rutier şi să depună actele de constatare întocmite de poliţie cu privire la deteriorarea încărcăturii, dovezi privind descărcarea mărfii deteriorate sau a restului rămas nedeteriorat în punctul de descărcare şi procesele-verbale de inventariere întocmite cu acel prilej. Pune în vedere apelanţilor-pârâţi să indice filele în care se menţionează că marfa parţial deteriorată a fost reciclată. Toate înscrisurile ce vor fi depuse vor fi traduse în limba română. Respinge apelanţilor-pârâţi proba testimonială şi pune în vedere acestora să precizeze, în scris, faptul că suma de 5.000 euro achitată acoperă întregul prejudiciu constând în reparaţii şi lipsă de folosinţă, urmând ca în baza înscrisurile ce vor fi depuse de părţi, instanţa să stabilească durata imobilizării autovehiculului datorată reparaţiilor, cu consecinţa unei eventuale lipse de folosinţă. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă, după depunerea de către părţi a înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019