U******* A************ T********** C***** S****
ReclamantU******* A************ T********** C***** D***
PârâtI********* P********** J******** M************ J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M****
PârâtAdmite ac?iunea principală formulată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA ŞIEUŢ – prin reprezentant legal, primar D.B.I., în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA DEDA – prin reprezentant legal, primar C. L.,. Respinge, ca inadmisibilă, cererea reconven?ională formulată de pârâta reclamantă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA DEDA – prin reprezentant legal, primar C.L., în contradictoriu cu pârâtele INSTITU?IA PREFECTULUI JUDEŢULUI MUREŞ – COMISIA JUDEŢEANĂ DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MUREŞ, ?i UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA ŞIEUŢ – prin reprezentant legal, primar D. B. I.. Dispune rectificarea cuprinsului Căr?ii Funciare nr. 50473 Vătava, în sensul radierii înscrierii de sub B1 cu privire la întabularea dreptului de proprietate al Comunei Deda asupra suprafe?ei de 763.700 mp, aflată la pozi?ia A1 cu număr cadastral 50473, şi restabilirea situaţiei de carte funciară anterioară. Obligă pârâta UAT Comuna Deda la plata către reclamanta UAT Comuna ?ieu? a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, astăzi, 11 iulie 2019.
Hotarare 1336/2019 din 11.07.2019Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 11 iulie 2019. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2019Ia act în temeiul art. 9 alin 2 Cod procedură civilă de precizările formulate de către pârâta UAT Comuna Deda în sensul în care introducerea în cauză a Institu?iei Prefectului Jude?ului Mure? – Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mure? s-a realizat în calitate de pârât în cererea reconvenţională în baza art. 209 alin. 2 Cod procedură civilă şi ale art. 52 din Legea nr. 18/1991 republicată, cererea reconvenţională fiind formulată în contradictoriu cu pârâtele UAT Comuna Şieuţ şi Institu?iei Prefectului Jude?ului Mure? – Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mure?. Califică excep?iile lipsei de interes a UAT Comuna Deda în promovarea ac?iunii reconven?ionale, excep?ie invocată de UAT Comuna ?ieu? prin întâmpinare ?i inadmisibilitatea ac?iunii reconven?ionale, excep?ie invocată de Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mure? prin întâmpinare, ca apărări de fond, în sensul re?inut de art. 31 Cod Procedură Civil. Încuviinţează cererile în probaţiune formulate de către părţi şi dispune ataşarea dosarului nr. 1121/289/2015 al Judecătoriei Reghin, proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, precum şi proba cu interogatoriul reclamantei UAT Comuna Şieuţ, sens în care dispune citarea reclamantei cu un exemplar din interogatoriul aflat filele 40 - 41 dosar, cu menţiunea de a răspunde punctual la întrebările formulate de către pârâta UAT Comuna Deda sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 Cod procedură civilă potrivit cărora dacă partea, fără motive temeinice, refuza să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instan?a poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplina ori numai ca un început de dovada în folosul aceluia care a propus interogatoriul. În acest din urma caz, atât dovada cu martori, cât şi alte probe, inclusiv prezum?iile, pot fi admise pentru completarea probatoriului. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţia părţilor a cererii în probaţiune formulată prin răspunsul la întâmpinare a Comunei Deda faţă de întâmpinarea Comisiei Judeţene Mureş, în sensul admiterii unei adrese prin care să i se solicite comisiei judeţene să depună la dosarul cauzei hotărârea de validare a amplasamentului înscris în procesul verbal nr. 841/2003, în condiţiile în care acest înscris există. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019