Dosar 354/179/2018 din 28.03.2018

refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 354/179/2018
Data dosar:
28.03.2018
Instanta:
Judecătoria Babadag
Departament:
Sectie mixta
Obiect:
refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.11.2018 la ora 09:00

    Complet: C3a
  • Condamnare cu acord de recunoaştere

    În baza art. 337 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S.L, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea la data de 17.09.2017, a infracţiunii de refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule din categoriile “A” şi “B”, pe o durată de 2 ani , în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a,b şi i Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule din categoriile “A” şi “B”, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la 38 alin. 1 Cod penal, instanţa constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 254 din 06.09.2016 a Tribunalului Tulcea pronunţată în dosarul 1188/88/2016 rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.09.2016. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. instanţa dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 254 din 06.09.2016 a Tribunalului Tulcea pronunţată în dosarul 1188/88/2016 rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.09.2016. În baza art.38 alin. 1 şi art.39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 254 din 06.09.2016 a Tribunalului Tulcea pronunţată în dosarul 1188/88/2016 rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.09.2016 cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă , respectiv 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. b C.pen , interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule din categoriile “A” şi “B”, pe o durată de 2 ani , în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 5 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule din categoriile “A” şi “B”, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere În baza art. 92 alin. 1 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează potrivit art. 97 alin. 2 C.pen de la data de 30.09.2016, respectiv de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 254 din 06.09.2016 a Tribunalului Tulcea pronunţată în dosarul 1188/88/2016 În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere , datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, dispune ca inculpatul să urmeze un sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din localitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Constanţa şi nominalizează Primăria mun. Constanţa şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Constanţa ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) Cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere prevăzute de art.96 şi art.97 Cod penal privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. În baza art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 750 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care: 600 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 150 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 08 noiembrie 2018.

    Hotarare 213/2018 din 08.11.2018
  • Sedinta din data de 24.10.2018 la ora 9:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 08 noiembrie 2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2018
  • Sedinta din data de 12.09.2018 la ora 9:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Termen pentru a se obţine relaţii de la Tribunalul Tulcea.

    Incheiere de sedinta din 12.09.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD