K***** D****
ReclamantC*** D* A***** R******* A P************
IntimatAdmite excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţă. Constată că a intervenit perimarea în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată formulată de către contestatorul K***** D****, în contradictoriu cu intimata C*** D* A***** R******* A P************, având ca obiect „contestaţie la executare”. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16 martie 2022.
Hotarare 168/2022 din 16.03.2022În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs în mod separat, pe toată durata suspendării. Cererea se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2021.
Incheiere suspendare din 24.03.2021Amănă judecarea cauzei în vederea depunerii de contestator a dovezii privind achitarea onorariului pentru expertiză, sub sanc?iunea suspendării cauzei în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021- admite cererea de amânare a cauzei, acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea contestatorului să facă dovada achitării sumei de 1210 lei în contul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice. -pune în vedere contestatorului prin reprezentant, să facă dovada achitării contravalorii expertizei ordonate în cauză, respectiv să depună la dosar chitanţa doveditoare, anterior următorului termen de judecată. - revenirea cu adresă către Institutului Naţional de Expertize Criminalistice cu solicitarea de a efectua expertiza, după ce contestatorul va depune la dosarul cauzei dovada achitării sumei
Incheiere de sedinta din 09.12.2020- pune în vedere contestatorului, prin reprezentant ca în termen de 3 zile să facă dovada achitării sumei de 1210 lei în contul indicat. - revenirea cu adresă către Institutului Naţional de Expertize Criminalistice cu solicitarea de a efectua expertiza, după ce contestatorul va depune la dosarul cauzei dovada achitării sumei Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2020, ora 11.15 Pronunţată în şedinţa publică azi, 30 septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 30.09.2020- în temeiul art. 303 alin. 2 Cod procedură a dispune ca verificarea semnăturii contestatorului de pe contractele ce fac obiectul cauzei să se facă de printr-o expertiză grafoscopică de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov având următorul obiectiv: 3. A se determina dacă semnăturile de pe contractul de împrumut nr. 9282/06.12.2016 şi angajamentul girantului din 25.11.2016, de pe contractul de împrumut nr. 9914 din 21.02.2017 şi angajamentul girantului din 14.02.2017 din dreptului numelui Kovacs Dezo, aparţin sau nu contestatorului Kovacs Dezo. - preluarea de la grefa instanţei a următoarelor înscrisuri originale: contractul de împrumut nr. 9282/06.12.2016 şi angajamentul girantului din 25.11.2016, de pe contractul de împrumut nr. 9914 din 21.02.2017 şi angajamentul girantului din 14.02.2017 şi înaintarea acestora către I.N.E.C Braşov, - înaintarea către I.N.E.C Braşov a unei copii de pe prezenta încheiere de şedinţă a specimenelor de semnătură ce au fost luate contestatorului la termenul de judecată de azi, 01.07.2020, a înscrisurilor originale Contract individual de muncă nr. 49/13.04.2017 şi Cerere din 26.011.2018, unde se află semnătura contestatorului Kovacs Dezo în original, urmând ca la dosar să rămână xerocopii de pe aceste înscrisuri. - va pune în vedere contestatorului prin avocat, să facă dovada achitării contravalorii expertizei ordonate în cauză, după ce I.N.E.C Braşov va comunica costul expertizei şi contul în care trebuie achitată contravaloarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
termen preschimbat la data de 06.05.2020
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 18 martie 2020 la data de 06 mai 2020, ora 09:00, completul C7, sala 2, pentru când vor fi citate părţile
Incheiere de sedinta din 16.03.2020-emiterea unei adrese către intimată, cu solicitarea ca reprezentantul acesteia să se prezinte în faţa instanţei pentru a da explicaţii cu privire la neconcordanţele semnalate în privinţa semnăturilor de pe contractele de împrumut şi de a preciza dacă înţelege să se folosească în continuare sau nu de aceste înscrisuri depuse la dosar, în vederea denunţării sau nu ca fals, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. -pune în vedere contestatorului să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea efectuării verificărilor de scripte, dacă se mai impune, precum şi să aibă asupra sa înscrisuri în original, care să poarte semnătura sa.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020- efectuarea unei copii certificate cu originalul după înscrisul aflat în original la dosarul cauzei, urmând ca înscrisul original să fie depus la grefa instanţei. - citarea intimatei cu menţiunea ca pentru următorul termen de judecată să se prezinte în faţa instanţei şi să precizeze dacă înţelege să se folosească în continuare sau nu de înscris, în vederea denunţării sau nu ca fals înscrisul - pune în vedere contestatorului să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea efectuării verificărilor de scripte, dacă se mai impune, precum şi să aibă asupra sa înscrisuri în original, care să poarte semnătura sa. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2020 Pronunţată în şedinţa publică azi, 04 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019- amână cauza - emiterea unei adrese către intimată, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei originalul contractului de împrumut nr. 9282 din data de 06.12.2016. - pune în vedere contestatorului să depună la dosarul cauzei înscrisuri originale semnate de acesta, urmând ca instanţa de judecată să procedeze la termenul următor de judecată la compararea de scripte. - prorogă punerea în discuţie a unei eventuale expertize grafoscopice pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04 decembrie 2019 Pronunţată în şedinţa publică azi, 02 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019- respinge excepţia conexităţii invocată de reprezentantul convenţional al contestatorului, respectiv conexarea dosarului 634/289/2019 al Judecătoriei Reghin la prezenta cauză, - pune în vedere reprezentantului convenţional al contestatorului, domnului avocat Butilcă Cristian să depună a dosarul cauzei originalul contractului de împrumut, înscrisuri originale semnate de contestator, urmând ca instanţa de judecată să procedeze la termenul următor de judecată la compararea de scripte.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare în ceea ce prive?te executarea silită înse?i invocată de către creditoarea C*** D* A***** R******* A P************. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii în data de 12.06.2019, pentru care vor fi citate păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?area hotărârii s-a făcut prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 16.05.2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Amână pronunţarea la data de 16.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2019Amână pronunţarea la 07.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2019- ia act de faptul că contestatorul a renunţat la cererea de suspendare a executării silite, - amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti asupra excepţiei tardivităţii introducerii contestaţiei la executare însăşi, pentru data de 19 aprilie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019- admite cererea pentru lipsă de apărare formulate de contestatorul Kovacs Deszo, acordă un nou termen de judecată în vederea angajării unui avocat de către contestator, - pune în vedere contestatorului să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în sumă de 50 lei pentru petitul privind suspendarea executării silite
Incheiere de sedinta din 27.02.2019