M********* C***** T***** P*** P*****
CreditorI******** S***** C***** T******************* S****** A***** Ş******
DebitorI******** S***** C***** T***** -************* J******* M**** I********* S***
DebitorAdmite excepţia necompetenţei materiale procesuale de soluţionare a prezentei cereri şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de creditorul M C T în contradictoriu cu debitoarea IA S C TI SA, în insolvenţă, reprezentată prin administrator judiciar M I SPRL şi prin administrator special S Al în favoarea judecătorului sindic învestit cu procedura insolvenţei debitoarei SC I S C T, d-l Flavius Iancu Moţu. Fără cale de atac. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între completul Falimente 5 şi completul Directe 18 din cadrul Tribunalului Specializat Cluj şi dispune sesizarea Curţii de Apel Cluj, Secţia a II-a Civilă pentru soluţionarea sa. Suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea conflictului de competenţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 martie 2019.
Hotarare intermediara din 20.03.2019Judecătorul sindic reţine că nu este competent funcţional să soluţioneze acest litigiu, deoarece nu face parte dintre cele prevăzute de art. 11 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 în mod exhaustiv şi nici nu vizează controlul legalităţii vreunui act al administratorului judiciar. Prin urmare acest litigiu are caracter civil, în sens larg (comercial)şi având în vedere valoarea lui urmează a fi soluţionat de către Tribunalul Specializat Cluj, însă nu în compunere de judecător sindic, ci în compunere de complet specializat în materie comercială, motiv pentru care va fi trimis pentru repartizeare aleatorie către un complet care judecă în materie comercială, în conformitate cu prevederile art.111 alin. 1 din ROIJ aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375/2015.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019