P***** M*****
ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* – A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtAdmite acţiunea în contencios fiscal introdusă de reclamantul Pîrlan Marius, în contradictoriu cu autoritatea fiscală A.N.A.F. - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş. Anulează, în tot, Decizia nr. 1322 din 11 decembrie 2017, privind soluţionarea contestaţiei administrative şi, admiţând această contestaţie: Anulează, în tot, Decizia de impunere nr. 148336 din 30.06.2017, Decizia de impunere nr. 148339 din 30.06.2017 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. 148335 din 30.06.2017. Anulează, în tot, Decizia nr. 1330 din 13 decembrie 2017, privind soluţionarea contestaţiei administrative şi, admiţând această contestaţie: Anulează, în tot, Decizia referitoare la obligaţii fiscale accesorii nr. 222284 din 09.10.2017 şi Decizia referitoare la obligaţii fiscale accesorii nr. 330161179899 din 13.10.2017. Ia act de declaraţia reclamantului în sensul solicitării cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă. Pronunţată azi, 22 Noiembrie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 826/2019 din 22.11.2019Amână judecata cauzei la data de 22 11 2019. Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce va acorda. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 10 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.10.2019Amână judecata cauzei la data de 27.09.2019. Revine cu adresă la expert căruia ii comunică termenul pentru depunerea raportului de expertiză cu solicitarea de a depune explicaţii scrise prin care să justifice întârzierea în efectuarea lucrării având în vedere vechimea cauzei precum şi cu solicitarea de a da prioritate acestei cauze şi să depună lucrarea de expertiză până la termenul acordat. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 09 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Amână judecata cauzei la data de 27.09.2019. Revine cu adresă la expert. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2019. Numeşte expert în cauză pe dl. Popescu Cristian. Emite adrese conform considerentelor. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Încuviintează numai în parte obiectivele la raportul de expertiză specialitatea fiscalitate formulate de reclamant. Respinge obiectivul nr. 7 propus de reclamant pentru efectuarea raportului de expertiză specialitatea contabilitate cu privire la precizarea de către expert “dacă, faţă de înscrisurile avute în vedere de către inspectorii fiscali, o eventuală obligaţie de a se declara în scopuri de T.V.A. revenea doar contribuabilului sau această înregistrare putea fi făcută şi din oficiu de către autorităţile fiscale”, apreciind că acest obiectiv reprezintă o chestiune de legalitate ce urmează a fi analizată de instan?ă în contextul normativ al faptelor asupra cărora este solicitat expertul să dea lămuriri. Nume?te expert specialitatea fiscalitate, prin tragere la sorţi de pe listele întocmite de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana d-nei. Visan Mirela Liliana căreia îi emite adresă în vederea efectuării raportului de expertiză având ca obiective: Obiective propuse de reclamant: 1. Expertul sa precizeze dacă starea de fapt reţinuta de către autorităţile fiscale, respectiv activitatea desfăşurata de reclamant, constând in achiziţionarea si /sau vânzare de autoturisme second hand a fost încadrata si tratata in conformitate cu legislaţia fiscala incidenţa, atât naţionala cat si comunitara. 2. Având în vedere actele fiscale contestate, expertul să precizeze daca sumele menţionate in Deciziile de impunere si Raportul de inspecţie fiscala, au fost calculate pe baza tuturor documentelor existente la dosar. 3. Din perspectiva Codului de procedură fiscală, aplicabil în speţă, expertul să precizeze dacă perioada pentru care organul de inspecţie fiscală, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale, coincide cu perioada pentru care putea fi exercitată, inspecţia fiscală, cu indicarea temeiului de drept. 4, Din perspectiva Codului de procedură fiscală, aplicabil în speţă, expertul să precizeze care este perioada pentru care organul de inspecţie fiscală, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale, cu indicarea temeiului de drept. 5. Expertul, să precizeze, dacă pentru stabilirea obligaţiilor fiscale aferente anului 2011, a intervenit prescripţia, mai exact, dacă din perspectiva Codului de procedură fiscală, aplicabil, în speţă, dreptul organului fiscal de a stabili obligaţii fiscale şi, implicit, de a exercita inspecţia fiscală, era prescris, la momentul efectuării inspecţiei fiscale, pentru perioada 01.01.2011 - 30.09.2011, iar răspunsul sa fie argumentat, indicând temeiul de drept. 6. Expertul in baza răspunsurilor formulate la obiectivele anterioare, să analizeze, dacă, urmare a activităţilor desfăşurate de P***** M*****, în perioada 01.01.2011 - 31.12.2013, s-a depăşit plafonul de scutire de T.V.A., prevăzut de lege, respectiv, dacă această persoană avea obligaţia de a se declara în scopuri de T.V.A., care este baza de calcul a T.V.A. (potrivit înscrisurilor existente - documentele tranzacţiilor depuse la dosar) si sa precizeze daca la stabilirea acesteia de către autorităţile fiscale au fost avute in vedere si dispoziţiile europene in ceea ce priveşte determinarea bazei de calcul a TVA. Analiza se va efectua pentru fiecare an fiscal, în parte. 7. Expertul să menţioneze dacă autorităţile fiscale au respectat principiul neutralităţii TVA, la calculul taxei asupra tranzacţiilor. 8. Expertul sa precizeze care este regimul de taxare aplicabil in speţa, privitor la bunurile second hand. 9. În funcţie de răspunsurile formulate la obiectivele anterioare, având in vedere documentele tranzacţiilor depuse la dosarul cauzei, expertul să stabilească dacă în sarcina persoanei fizice, P***** M*****, s-au născut obligaţii de plată fiscale, in funcţie de cum au prevăzut sau nu părţile când au stabilit preţul bunurilor tranzacţionate, reprezentând: T.V.A., impozitul pe venit si accesorii aferente şi care ar fi cuantumul acestora? În cadrul răspunsului la obiectivele propuse de reclamant ce au fost încuviin?ate de tribunal, d-na expert urmează să răspundă ?i aspectelor indicate în punctul de vedere transmis de către organele fiscale, ce sunt anexate în copie adresei emise. Stabile?te onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, plătibili în 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Emite adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Procedează la comunicarea către expert a copiei încheierii prin care au fost încuviinţate obiectivele la raportul de expertiză specialitatea fiscalitate, cu menţiunea de a indica până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Încuviintează pentru reclamant expert consilier al cărui nume urmează a fi depus cu listă în termen de 5 zile de la încuviin?are. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei contractul încheiat cu dl. expert consilier, precum şi dovada calită?ii acestuia de expert judiciar autorizat. Amână judecata cauzei la data de 08.03.2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică de la 18 Ianuarie 2019, la Tribunalul Arges – Sectia Civilă, Complet Specializat de contencios administrativ ?i fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Citarea pârâtei cu exemplar obiective şi cu menţiunile de a-şi expune punctul de vedere cu privire la acestea. Prorogă discutarea propunerilor de obiective formulate de către reclamant, prin apărător. Amână judecarea cauzei la 18.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar şi constată administrată proba încuviinţată. Pune în vedere pârâte, prin reprezentant, să depună la dosarul cauzei documentaţia pe baza căreia au fost întocmite situaţiile de la f.111-118 aflate la dosarul cauzei şi să comunice apărătorului reclamantului aceleaşi înscrisuri deodată cu depunerea lor la dosar. Se va proroga încuviinţarea administrării probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018