V***** V***** S*****
Inculpat ApelantC*** U**** A** I* C*** I***
Parte civilăN******** M**** E******
Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul-apelant VAŞUŢĂ VIRGIL-SILVIU împotriva sentinţei penale nr. 1628/04.06.2018 pronunţată de Judecătoria Ia?i, pe care o desfiin?ează în tot, în latură penală, ?i, rejudecând: În temeiul art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost judecat din infracţiunile de înşelăciune prevăzută de art.244 alin. (1) şi alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod Penal, ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.322 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod Penal, ambele cu aplicarea art.38 alin. (1) Cod Penal, în infrac?iunile de înşelăciune prevăzută de art.215 alin. (1), (2) ?i (3) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal, ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.290 alin. (1) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b) Cod penal anterior. Condamnă pe inculpatul VAŞUŢĂ VIRGIL-SILVIU, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.215 alin. (1), (2) ?i (3) Cod penal anterior (în forma în vigoare la data faptei), cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 74 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. d) Cod penal anterior, art. 80 alin. (1) Cod penal anterior, art. 5 din Noul Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua ?i lit. b) Cod penal anterior (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat) pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art.71 Cod penal anterior. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art.16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 122 alin. (1) lit. d) Cod penal anterior, art. 124 Cod penal anterior (în forma în vigoare la data faptei) ?i aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.290 alin. (1) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 86 ind. 4 alin. (1) cu referire la art. 83 Cod penal anterior, revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 123/24.02.2010 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2010, pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prevăzută de art.26 Cod Penal anterior cu referire la art.215 alin. (2) şi (3) Cod penal anterior, cu aplicarea art.41 alin. (2) Cod penal anterior, art.13 Cod Penal anterior, art.33 lit. a) şi art.34 alin. (1) lit. b) Cod Penal anterior. Potrivit art. 86 ind. 4 alin. (1) cu referire la art. 83 alin. (1) Cod penal anterior, adaugă la pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.123/24.02.2010 a Tribunalului Maramureş-dosar nr.258/100/2007, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2010, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua ?i lit. b) Cod penal anterior pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art.71 Cod penal anterior. În temeiul art. 36 alin. (3) Cod penal anterior şi art. 88 alin. (1) Cod penal anterior, deduce durata arestării preventive de la data de 24.02.-26.03.1999 ?i 06.02-10.04.2001. În baza art. 272 alin. (1) şi art.274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul să achite statului suma de 1.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate pentru etapa de urmărire penală ?i pentru judecata în primă instan?ă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii şi le înlătură pe cele contrare. Potrivit art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate pentru soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Potrivit art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Gache Luiza, delegaţie nr. 0034/10.12.2019) în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2019.
Hotarare 275/2019 din 05.04.2019Amână pronunţarea la data de 05.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2019Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 11.03.2019 pentru ca inculpatul-apelant să depună înscrisuri la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.02.2019.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Raportat la cererea de amânare formulată de către inculpatul-apelant Vaşuţă Virgil Silviu pentru a-şi angaja un avocat, amână cauza şi acordă termen la data de 11.02.2019.Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2019
Incheiere de sedinta din 14.01.2019