I** R****
Apelant InculpatR*** C****** G*****
Intimat persoană vătămatăDp.951/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a CPP. admite apelul declarat de către apelantul inculpat I** R**** împotriva sentinţei penale nr. 488/26.09.2018 a Judecătoriei Cornetu. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi rejudecând: În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art.396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul I** R**** la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit. b Cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 104 alin. 2 Cod penal şi art. 43 alin. 1 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate dispuse prin Sentinţa penală nr. 3482/12.12.2017 a Judecătoriei Ploie?ti şi adaugă restul de pedeapsă rămas neexecutat de 256 de zile din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 155/2015 pronunţată de Judecătoria Răcari, definitivă prin Decizia penală nr. 78008.09.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, inculpatul I** R**** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni şi 256 de zile închisoare. În baza art. 60 Cod penal, pedeapsa urmează a fi executată în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului I** R****, perioada re?inerii de la data de 04.02.2018, ora 17:45 până la data de 05.02.2018, ora 17:45 şi arestarea preventivă de la data de 25.05.2019 până la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.06.2019.
Hotarare 951/2019 din 27.06.2019Pe fondul cauzei: Stabileşte pronunţarea la data de 27.06.2019. Înch./A- Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispus faţă de inculpatul I** R****. Menţine măsura arestului preventiv dispus faţă de inculpatul I** R****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.06.2019.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 21.06.2019În baza art. 231 alin. 7 Cod procedură penală confirmă măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul I** R**** prin încheierea din data de 24.05.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală în dosarul nr. 3608/1748/2018/a11 şi executarea mandatului de arestare preventivă nr. 4/J/24.05.2019 emis pe o perioadă de 30 de zile, care se calculează de la data încarcerării, respectiv 25.05.2019 şi până la data de 23.06.2019 inclusiv. Definitiva. Pronunţată in şedinţă publica azi, 26.05.2019.
Incheiere de sedinta din 26.05.2019Pe fondul cauzei: faţă de lipsa martorilor . Înch./A- Admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel. În baza art. 215 alin. 7 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 3 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul I** R**** cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, de la data punerii în executare a măsurii. Definitiva. Pronunţată in şedinţă publica azi, 24.05.2019.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.05.2019Pe fondul cauzei: pentru audierea martorilor încuviinţaţi Înch.A/În baza art. 420 C.pr.pen. combinat cu art. 362 C pr.pen. rap. la art. 208 al. 5 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luat fata de inculpatul I** R**** , măsură pe care o men?ine. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 29.03.2019.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 29.03.2019Imposibilitate de prezentare apărător ales al apelantului inculpat
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Pe fondul cauzei: faţă de lipsa apelantului inculpat. Înch./A- În baza art. 420 C.pr. pen. combinat cu art 362 C. pr.pen. rap. la art. 208 al. 5 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fata de inculpatul I** R**** , măsură pe care o men?ine. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 01.02.2019 .
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 01.02.2019Faţă de imposibilitatea de prezentare a apelantului inculpat
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Înch./A- În baza art. 420 C.pr. pen. combinat cu art 362 C. pr.pen. rap. la art. 208 al. 5 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fata de inculpatul I** R**** , măsură pe care o men?ine. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11. 12. 2018
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.12.2018Pe fond lipsă apărare. Pe ms prev. stabileşte pronun?area la data de 11.12.2018
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Înch./A- În baza art. 420 C.pr. pen. combinat cu art 362 C. pr.pen. rap. la art. 208 al. 5 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fata de inculpatul I** R**** , măsură pe care o men?ine. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 9. 11. 2018
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.11.2018