M**** E****
Inculpat InculpatM**** C******
Inculpat InculpatS******* I****
Inculpat InculpatR******* P***
Inculpat InculpatS******* G*******
Inculpat Inculpat1. În baza art. 236 rap. la art.233- 234 alin.1 lit .a şi d Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi d , art.5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod proced. penală, condamnă pe inculpatul S******* I**** la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei. În baza art.67 alin.1 şi 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi h Cod penal pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se va executa potrivit disp. art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi h Cod penal, pedeapsă care se va executa potrivit disp. art.65 alin.3 lit.c Cod penal. În baza art. 72 Cod penal computa din pedeapsa aplicata inculpatului durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 3.02.2017 la zi precum şi 18 zile considerate ca executate suplimentar corespunzătoare perioadei 3.02.2017-17.05.2017 pe care deţinutul le-a executat în condiţii necorespunzătoare în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J Dâmboviţa. 2. În baza art. 236 rap. la art.233- 234 alin.1 lit .a şi d Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a, art.5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod proced. penală, condamnă pe inculpatul R******* P***, la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei. În baza art.67 alin.1 şi 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi h Cod penal pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se va executa potrivit disp. art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi h Cod penal, pedeapsă care se va executa potrivit disp. art.65 alin.3 lit.c Cod penal. În baza art. 72 Cod penal computa din pedeapsa aplicata inculpatului durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 3.02.2017 la zi precum şi 18 zile considerate ca executate suplimentar corespunzătoare perioadei 3.02.2017-17.05.2017 pe care deţinutul le-a executat în condiţii necorespunzătoare în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J Dâmboviţa. 3. În baza art. 236 rap. la art.233- 234 alin.1 lit .a şi d Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a, art.5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod proced. penală, condamnă pe inculpatul M**** C****** la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei. În baza art.67 alin.1 şi 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi h Cod penal pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se va executa potrivit disp. art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi h Cod penal, pedeapsă care se va executa potrivit disp. art.65 alin.3 lit.c Cod penal. În baza art. 72 Cod penal computa din pedeapsa aplicata inculpatului durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 3.02.2017 la zi precum şi 18 zile considerate ca executate suplimentar corespunzătoare perioadei 3.02.2017-17.05.2017 pe care deţinutul le-a executat în condiţii necorespunzătoare în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J Dâmboviţa . 4. În baza art. 236 rap. la art.233- 234 alin.1 lit .a şi d Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a, art.5 şi art. 44 Cod penal precum şi art. 396 alin.10 Cod proced. penală, condamnă pe inculpatul S******* G******* la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei. În baza art.67 alin.1 şi 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi h Cod penal pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se va executa potrivit disp. art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi h Cod penal, pedeapsă care se va executa potrivit disp. art.65 alin.3 lit.c Cod penal. În baza art. 104 alin.2 Cod penal revocă liberarea condiţionată acordată inculpatului S******* G******* prin s.p. nr. 1377/2.09.2010 pronunţată de Judecătoria Ploieşti din executarea pedeapsei de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 87/7.03.2005 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5072/2004, din care a fost liberat cu un În baza art.21 alin.1 din Legea nr. 187/2012 înlocuieşte pedepsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 87/7.03.2005 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5072/2004 pentru o faptă comisă în minorat cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 21 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 partea executată din pedeapsa închisorii de la 28.02.2008 până la 7.09.2010, când a fost liberat condiţionat, cu un rest de 538 zile, se consideră executată din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie. În baza art. 97 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 1088/12.04. 2018 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul nr. 207/232/2018, definitivă la data de 3.05.2018 prin neapelare. Descontopeşte acestă pedeapsă în pedepsele componente: 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere şi 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, dispunând executarea acestora. În baza art. 39 alin1 lit. b Cod penal şi art. 129 alin.4 Cod penal contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, 8 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte 2 pedepse ( 8 luni închisoare), în total 8 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa de 8 ani şi 8 luni închisoare, pe care o majorează cu o pătrime din restul rămas neexecutat de 538 zile din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, inculpatul urmând să execute 8 ani, 8 luni şi 134 zile închisoare. Ia act de renunţarea inculpatului la cererea de recunoaştere, pe cale incidentală, a sentinţei penale nr. 1023 pronunţată la data de 6.09.2013 de Tribunal de Grande Instance de Colmar. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 5 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b şi h Cod penal şi pedepsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi h Cod penal. În baza art. 72 Cod penal computa din pedeapsa aplicata inculpatului durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 3.02.2017 la zi precum şi 18 zile considerate ca executate suplimentar corespunzătoare perioadelor 3.02.2017-27.02.2017, 28.02.2017-8.03.2017, 13.03.2017-17.05.2017 pe care deţinutul le-a executat în condiţii necorespunzătoare în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J Dâmboviţa. 5. În baza 47 Cod penal rap. la art. 236 rap. la art.233- 234 alin.1 lit .a şi d Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a , art.5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod proced. penală, condamnă pe inculpatul M**** E**** la o pedeapsă de 6 ani şi 8 luni închisoare pentru instigare la infracţiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei. În baza art.67 alin.1 şi 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi h Cod penal pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se va executa potrivit disp. art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi h Cod penal, pedeapsă care se va executa potrivit disp. art.65 alin.3 lit.c Cod penal. În baza art. 72 Cod penal computa din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de la 19.04.2017 ora 17 la 20.04.2017 ora 17, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 20.04.2017 la zi. În baza art. 399 Cod proced. penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de toţi inculpaţii. În baza art. 112 alin. 1 lit.b Cod penal dispune confiscarea obiectelor contondente tib bâtă folosite la comniterea faptelor aflate la camera de corpuri delicte a instanţei. În baza art.25 Cod proced. penală rap. la art.1357 Cod proced. civilă admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Tucă Ion, domiciliat în comuna Domneşti, judeţul Argeş , obligând inculpaţii în solidar la plata sumei de 580 de lei daune materiale către partea civilă, obligaţie asupra căreia există solidaritate şi cu S******* I**** (poreclit „Măraru”), Ristache Ion (poreclit Puia lui Argintaru) şi Stănescu Puiu (poreclit „Şoaie”), condamnaţi prin sentinţele penale nr.337/2012, nr.368/2013 nr.378/2014 ale Tribunalului Dâmboviţa. Ia act că persoana vătămată Contra Nelu, domiciliat în comuna Scorniceşti, sat Scorniceşti, judeţul Olt nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act că moştenitorii părţii civile Stăncesu Vasile, în prezent decedat , respectiv Maria Daniela-Ana, domiciliată în comuna Corbi, sat Corbşori, str. Negru Vodă, nr.52, judeţul Argeş, Păuna Ionela, domiciliată în comuna Corbi, sat Corbişori, str. Luncii, nr.52, judeţul Argeş şi Stăncescu Georgeta, domiciliată în comuna Corbi, sat Corbi, str. Voicu Corvin , nr.132, judeţul Argeş , renunţă la pretenţiile civile în cuantum de 4800 lei solicitate de defunct. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, dispune prelevarea probelor biologice de la fiecare dintre inculpaţi. În baza art. 274 al.1 şi 2 Cod proced. penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 800 lei cu titlu de cheltuielilor judiciare către stat, din care câte 261,4 lei reprezintă cheltuielile judiciare stabilite în faza urmăririi penale. Cheltuielile judiciare în cuantum de câte 1253 lei , reprezentând onorarii avocaţi desemnaţi din oficiu inculpaţilor S******* G******* (avocat Doina Găină conform delegaţiei nr. 1517/2019 din data de 1.04.2019) şi S******* I**** ( avocat Marinela Chivu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 3538/2019 din data de 07.08.2019) rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei dispozitivului sentinţei penale. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.09.2020.
Hotarare 474/2020 din 02.09.2020Cu privire la măsura preventivă În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: Stanescu Ionut; R******* P***; Stanescu Gheorghe; M**** C****** şi M**** E****. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fondul cauzei Amână pronunţarea soluţiei la data de 02.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.08.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.08.2020Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a solicitării inculpatului S******* G******* de renunţare la cererea incidentală de recunoaştere a hotărârii pronunţată de Tribunalul Corecţional din Colmar Franţa. Stabileşte termen la data de 26.08.2020. Se vor cita părţile, inculpaţii fiind aflaţi în arest la domiciliu şi se vor încunoştiinţa avocaţii acestora. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.08.2020.
Incheiere de sedinta din 14.08.2020Amână pronunţarea soluţiei la data de 14.08.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.08.2020Amână pronunţarea soluţiei la data de 07.08.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.07.2020Asupra fondului cauzei : Constată că faptele pentru care inculpatul SG a fost condamnat prin s.p. nr. 1088/12.04.2018 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul nr. 207/232/2018, definitivă prin neapelare, sunt comise în stare de recidivă raportat la faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 1023/6.09.2013 pronunţată de Tribunal de Grande Instance de Colmar. Asupra măsurii preventive : În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţi. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare in cee ace priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.07.2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Repune cauza pe rol în vederea lămuririi situaţiei juridice a inculpatului S******* G*******. Stabileşte termen la data de 01.07.2020. Se vor cita părţile , inculpaţii fiind aflaţi în arest la domiciliu şi se vor încunoştiinţa avocaţii acestora. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.06.2020.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Amână pronunţarea soluţiei la data de 23.06.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2020Amână pronunţarea soluţiei la data de 22.06.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2020Cu privire la măsura preventivă În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: STANESCU IONUT, R******* P***, STANESCU GHEORGHE, M**** C****** şi M**** E****. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare Pe fondul cauzei Acordă termen în continuare la data de 16.06.2020, pentru când vor fi citaţi inculpaţii aflaţi în arest la domiciliu. Dispune traducerea din limba franceză a înscrisurilor înaintate la dosarul cauzei de către autorităţile franceze – Tribunalul de Grande Instance de Colmar. Emiterea unei adrese către IGPR Bucureşti - Direcţia de Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă pentru comunicarea fişei de cazier judiciar internaţional actualizată a inculpatului S******* G*******. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.05.2020.
Incheiere de sedinta din 12.05.2020În baza disp. art. 377 alin. 4 şi art. 386 Cod proced.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată după cum urmează : în cazul inculpaţilor S******* G*******, R******* P***, M**** C******, din infracţiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei, prev. de art. 233- 234 alin.1 lit .a şi d - art. 236 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, în aceeaşi infracţiunea cu aplic. art. 5 Cod penal, în cazul inculpatului S******* I**** , din infracţiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei, prev. de art. 233- 234 alin.1 lit .a şi d - art. 236 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi d Cod penal în aceeaşi infracţiunea cu aplic. art. 5 Cod penal, iar în cazul inculpatului M**** E****, din complicitate la infracţiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei prev de art. 47 rap. art. 233- 234 alin.1 lit .a şi d - art. 236 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod, în aceeaşi infracţiunea cu aplic. art. 5 Cod penal. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor privind schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care au fost trimişi în judecată din infracţiunea de tâlhărie urmate de moartea victimei, în cazul inculpaţilor S******* G*******, R******* P*** M**** C****** şi S******* I****, respectiv complicitate la infracţiunea de tâlhărie urmate de moartea victimei, în cazul inculpatului M**** E**** în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 rap. la art.229 alin. 2 lit. b Cod penal, respectiv complicitate la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. art. 228 rap. la art.229 alin. 1 lit. b Cod penal Admite cererile procurorului şi în consecinţă: În baza art. 377 alin. 4 şi art. 386 Cod proced.penala schimbă încadrarea juridică dată faptei pentru care inculpatul S******* G*******, a fost trimis în judecată din infracţiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei, prev. de art. 233- 234 alin.1 lit .a şi d - art. 236 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, art. 5 Cod penal în aceeaşi infracţiune, cu aplicarea şi a art. 44 Cod penal (pluralitate intermediară). În baza art. 377 alin. 4 şi art. 386 Cod proced.penala schimbă încadrarea juridică dată faptei pentru care inculpatul M**** E****, a fost trimis în judecată din complicitate la infracţiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei prev de art. 48 rap. la art. 233- 234 alin.1 lit. a şi d - art. 236 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi art. 5 din acelaşi cod, în instigare la infracţiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei prev de art. 47 rap. la art. 233- 234 alin.1 lit.a şi d - art. 236 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi art. 5 din acelaşi cod. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.04.2020.
Incheiere de sedinta din 22.04.2020Pe măsura preventivă În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: STANESCU IONUT, R******* P***, STANESCU GHEORGHE, M**** C****** şi M**** E****. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.04.2020. Pe fondul cauzei Amână pronunţarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor la data de 22.04.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.04.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2020Acordă termen în continuare la data de 15.04.2020, pentru când vor fi citaţi inculpaţii aflaţi în arest la domiciliu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.04.2020.
Incheiere de sedinta din 14.04.2020Admite cererile formulate oral şi în scris de către avocaţii inculpaţilor. Emiterea unei adrese către IPJ Dâmboviţa – Biroul de Supravegheri Judiciare pentru a verifica aspectele semnalate în privinţa inculpatului R******* P*** prin adresa nr. 1008/25.03.2020 emisă de Primăria Mogoşani, judeţul Dâmboviţa. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul ce va fi acordat sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Amâna cauza la data de 14.04.2020, pentru când vor fi citaţi inculpaţii aflaţi în arest la domiciliu şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă, termen la care se va verifica legalitatea şi temeinicia măsurii preventive. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.03.2020.
Incheiere de sedinta din 25.03.2020Pe fondul cauzei Cu privire la măsura preventivă În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: STANESCU IONUT, R******* P***, STANESCU GHEORGHE, M**** C****** şi M**** E****. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cu privire la fondul cauzei Admite cererea formulată de către avocat Viorel Diaconu, apărătorul ales al inculpaţilor R******* P*** şi M**** C******, privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării din motive medicale. Pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte la termenul ce va fi acordat sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu amendă judiciară. Amâna cauza la data de 25.03.2020, pentru când vor fi citaţi inculpaţii aflaţi în arest la domiciliu şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.02.2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Admite cererea formulată de către avocat Ciobanu Elena, apărătorul ales al inculpatului M**** E****, privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării din motive medicale. Pune în vedere acesteia să se prezinte la termenul ce va fi acordat sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar urmând a fi sancţionată cu amendă judiciară. Amâna cauza la data de 26.02.2020, pentru când vor fi citaţi inculpaţii aflaţi în arest la domiciliu şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.01.2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la 208 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: STANESCU IONUT, R******* P***, STANESCU GHEORGHE, M**** C******, M**** E****, şi dispune menţinerea acesteia pe o durata de 60 zile. În temeiul disp. art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.01.2020.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Zegheru Tamara de la soluţionarea dosarului nr. 3609/120/2017*. În temeiul dispoziţiilor art. 110 alin. 2 din Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/17.12.2015, actualizată, dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 06.01.2020.
Incheiere abtinere din 06.01.2020acordă termen pe fondul cauzei la data de 17.01.2019, pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice pe baza actelor aflate la dosar;
Incheiere de sedinta din 05.12.2019În baza art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: STANESCU IONUT, R******* P***, STANESCU GHEORGHE, M**** C******, M**** E****, şi dispune menţinerea acesteia pe o durata de 60 zile. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a măsurilor preventive la data de 10.01.2020. În temeiul disp. art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.11.2019.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.11.2019pentru administrarea probei cu înscrisuri in circumstanţierea inculpaţilor si depunerea cazierelor actualizate ale acestora; termen : 7.11.2019
Incheiere de sedinta din 08.10.2019În baza art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: STANESCU IONUT, R******* P***, STANESCU GHEORGHE, M**** C******, M**** E**** şi dispune menţinerea acesteia pe o durata de 60 zile. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a măsurilor preventive la data de 18.11.2019. În temeiul disp. art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.09.2019.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Având în vedere cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de d-na Ciobanu Elena, apărătorului inculpatului M**** E****, care a mai formulat şi la alte termene cereri de acest gen, urmează a admite această cerere şi a se pune în vedere d-nei av. să depună înscrisuri din care să rezulte că a participat la alte dosar în data de 12.09.2019, cu menţiunea că dacă la termenele următoare nu se va prezenta va fi amendată dincolo de motivele obiective pe care ar putea să le invoce, De asemenea, având în vedere solicitarea inculpatului S******* I****, de amânarea a cauzei în vederea angajării unui apărător, apreciind-o ca fiind întemeiată urmează a o admite,
Incheiere de sedinta din 12.09.2019În baza art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: STANESCU IONUT, R******* P***, STANESCU GHEORGHE, M**** C******, M**** E****, şi dispune menţinerea acesteia pe o durata de 60 zile. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a măsurilor preventive la data de 23.09.2019 În temeiul disp. art. 275 alin 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a inculpatului M**** E****, în sumă de 313 lei şi care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului – avocat Chivu Marilena, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 3538/7.08.2019. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7.08.2019.
Incheiere de sedinta din 07.08.2019Pe fondul cauzei acordă termen la data de 12.09.2019, la solicitarea apărătorilor inculpaţilor, pentru când se vor cita părţile lipsă. În baza art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: STANESCU IONUT, R******* P***, STANESCU GHEORGHE, M**** C******, M**** E****, şi dispune menţinerea acesteia pe o durata de 60 zile. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a măsurilor preventive la data de 7.08.2019. În temeiul disp. art. 275 alin 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a inculpaţilor M**** C****** şi R******* P***, în sumă de 626 lei şi care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului – avocat Alice Iosifescu, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.2431/2019. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.06.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Admite cerere de amânare a cauzei formulată de av Ciobanu Elena. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a inculpatului R******* P*** în sumă de 300 lei şi care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului ( avocat Mirela Ungureanu, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.1518/2019. Amana cauza la data de 11.06.2019, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019În baza art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: STANESCU IONUT, R******* P***, STANESCU GHEORGHE, M**** C******, M**** E****, şi dispune menţinerea acesteia pe o durata de 60 zile. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a măsurilor preventive la data de 11.06.2019 În temeiul disp. art. 275 alin 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a inculpatului S******* I****, în sumă de 313 lei şi care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului – avocat Doina Găină, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.1690/2019. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.04.2019
Incheiere de sedinta din 16.04.2019pentru lipsa apărare
Incheiere de sedinta din 09.04.2019pentru lipsa de aparare
Incheiere de sedinta din 12.03.2019În baza art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: STANESCU IONUT, R******* P***, STANESCU GHEORGHE, M**** C******, M**** E**** şi dispune menţinerea acesteia pe o durata de 60 zile. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a măsurilor preventive la data de 16.04.2019. În temeiul disp. art. 275 alin 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a inculpaţilor S******* I****, R******* P*** şi S******* G*******, în sumă de 313 lei pentru fiecare şi care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului – avocat Anda Popoiag, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.970/2019. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.02.2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019amana cauza la data de 12.03.2019, ora 12:00, pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 12.02.2019termen preschimbat la data de 8.01.2019 pentru verificare măsură.
Rezolutie din 22.01.2019În baza art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: STANESCU IONUT, R******* P***, STANESCU GHEORGHE, M**** C******, M**** E**** şi dispune menţinerea acesteia pe o durata de 60 zile. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a măsurilor preventive la data de 28.02.2019. Admite cererea formulată de inculpaţii S******* I****, R******* P***, S******* G******* şi M**** E**** pentru angajare apărător ales şi acordă termen de fond la data de 12.02.2019. În baza art.275 al.3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare .
Incheiere de sedinta din 08.01.2019În baza art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: STANESCU IONUT, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, R******* P***, deţinut în Penitenciarul Mărgineni; STANESCU GHEORGHE, deţinut în Penitenciarul Mărgineni şi M**** C******, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, şi dispune menţinerea acesteia. În baza art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M**** E**** şi dispune menţinerea acesteia. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor S******* I****, M**** C******, S******* G******* şi R******* P*** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a măsurilor preventive la data de 22.01.2019. În baza art.275 al.3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.11.2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018admite cererea de abtinere si dispune repartizarea aleatorie a cauzei
Incheiere abtinere din 26.11.2018Admite cererea de abţinere formulată de judecător Negrea Simina, titularul completului de judecată C3-FCM, de la soluţionarea cauzei nr. 3609/120/2017*. Dispune înaintarea dosarului către Compartimentului Registratură, conform art. 110 alin. 2 din Regulamentul de Ordine Interioară a instanţelor judecătoreşti, în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac, conform disp. art. 68 alin. 7 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 26.11.2018.
Incheiere abtinere din 26.11.2018