Dosar 3609/120/2017*/a2 din 05.12.2018

verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3609/120/2017*/a2
Data dosar:
05.12.2018
Instanta:
Curtea de Apel Ploiești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.12.2018 la ora 09:00

    Complet: 2 CCIPa
  • Desfiinţează hotărârea

    În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (2) lit. a) C.proc.pen admite contestaţia formulată de inculpatul contestator STANESCU GHEORGHE, împotriva încheierii de şedinţă din data de 28 noiembrie 2018 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 3609/120/2017*/a2. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând, În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. art. 202 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S******* G******* cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului S******* G******* obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Mătăsaru, sat Teţcoiu, nr. 291, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea instanţei de judecată, în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu celelalte persoane cercetate în cauză în calitate de inculpat, Stănescu Ionuţ, Ristache Puiu, Mihai Ciprian şi Mihai Eugen, să nu comunice cu martorii Stănescu Ion, Mihai Lucian, Goman Ionuţ, Stănescu Uşurel, S******* G*******, Stan Solomon, Pârvulescu Constantin, Ristache Gheorghe, Stănescu Drilă, Stănescu Victor Toma, Mihai Elena, precum şi cu părţile civile Stăncescu Vasile şi Tucă Ion, dar şi cu persoana vătămată Contra Nelu, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4 ) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului contestator S******* G******* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 7/U/30.01.2017 emis de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 415/120/2017 dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză şi luarea de îndată a acestuia în evidenţă de către organul de poliţie desemnat cu supraveghere măsurii arestului la domiciliu (Postul de poliţie al comunei Mătăsari, judeţul Dâmboviţa) În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală dispozitivul prezentei decizii se va comunica Poliţiei Municipiului Târgovişte - Postului de poliţie al comunei Mătăsari, judeţul Dâmboviţa, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor competent la nivelul Primăriei Târgovişte, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 272 alin. (1) C.proc.pen, dispune decontarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul S******* G*******, în cuantum de 130 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2018.

    Hotarare 349/2018 din 10.12.2018
  • Sedinta din data de 10.12.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet Abtinere
  • Încheiere

    Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mihai Viorel Tudoran în dosarul penal nr.3609/120/2017*/a2. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 10.12.2018.

    Incheiere abtinere din 10.12.2018
  • Sedinta din data de 07.12.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet Abtinere
  • Amână cauza

    Admite declara?ia de ab?inere formulată în temeiul art. 64 alin. (4) C.proc. pen., de doamna judecător Cristina Radu Constată incompatibilitatea d-nei judecător Cristina Radu de la solu?ionarea cauzei înregistrate sub numărul 3609/120/2017*/a2 pe rolul Cur?ii de Apel Ploie?ti - Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie, având ca obiect contestaţia formulată de inculpatul contestator S******* G******* împotriva încheierii de şedinţă pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în dosarul nr. 3609/120/2017*/a2. În conformitate cu dispozi?iile art. 110 alin. (5) din Regulamentul de Organizare Internă a instan?elor judecătore?ti, completul de judecată pentru termenul din 10 decembrie 2018 va fi constituit prin includerea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea declara?iei de ab?inere formulate. În temeiul art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen: Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 68 alin. (5) C.proc.pen. Examinată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 07 decembrie 2018

    Incheiere abtinere din 07.12.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD