M**** C******
InculpatAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de instanţă din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei încheierii din 20.12.2018 pronunţata de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.3609/120/2017*/a3, în sensul înscrierii „Dispune punerea în libertate a inculpatului M**** C****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.8/UP/30.01.2017 emis de Tribunalul Dâmboviţa…..”, în loc de „Dispune punerea în libertate a inculpatului Ristache Puiu de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.8/UP/30.01.2017 emis de Tribunalul Dâmboviţa….”cum, din eroare, s-a menţionat. Definitivă. Pronunţata în camera de consiliu la 21.12.2018
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.12.2018Admite cererile formulate de inculpaţii STANESCU IONUT, RISTACHE PUIU, şi M**** C******, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, şi în consecinţă : În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. art. 202 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii Stănescu Ionuţ, Ristache Puiu şi M**** C******, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Stănescu Ionuţ obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Mogoşani, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea instanţei de judecată, în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu celelalte persoane cercetate în cauză în calitate de inculpat, Stănescu Gheorghe, Ristache Puiu, M**** C****** şi Mihai Eugen, să nu comunice cu martorii Stănescu Ion, Mihai Lucian, Goman Ionuţ, Stănescu Uşurel, Stănescu Gheorghe, Stan Solomon, Pârvulescu Constantin, Ristache Gheorghe, Stănescu Drilă, Stănescu Victor Toma, Mihai Elena, precum şi cu părţile civile Stăncescu Vasile şi Tucă Ion, dar şi cu persoana vătămată Contra Nelu, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4 ) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului Stănescu Ionuţ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP/30.01.2017 emis de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 415/120/2017 dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză, măsură ce produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Ristache Puiu obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Mogoşani, sat Mogosani, nr.274 A, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea instanţei de judecată, în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: c) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice cu celelalte persoane cercetate în cauză în calitate de inculpat, Stănescu Gheorghe, Stănescu Ionuţ , M**** C****** şi Mihai Eugen, să nu comunice cu martorii Stănescu Ion, Mihai Lucian, Goman Ionuţ, Stănescu Uşurel, Stănescu Gheorghe, Stan Solomon, Pârvulescu Constantin, Ristache Gheorghe, Stănescu Drilă, Stănescu Victor Toma, Mihai Elena, precum şi cu părţile civile Stăncescu Vasile şi Tucă Ion, dar şi cu persoana vătămată Contra Nelu, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4 ) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului Ristache Puiu de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP/30.01.2017 emis de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 415/120/2017 dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză, măsură ce produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului M**** C****** obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Mătăsaru, sat Teţcoiu, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea instanţei de judecată, în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: e) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; f) să nu comunice cu celelalte persoane cercetate în cauză în calitate de inculpat, Stănescu Gheorghe, Stănescu Ionuţ , Ristache Puiu şi Mihai Eugen, să nu comunice cu martorii Stănescu Ion, Mihai Lucian, Goman Ionuţ, Stănescu Uşurel, Stănescu Gheorghe, Stan Solomon, Pârvulescu Constantin, Ristache Gheorghe, Stănescu Drilă, Stănescu Victor Toma, Mihai Elena, precum şi cu părţile civile Stăncescu Vasile şi Tucă Ion, dar şi cu persoana vătămată Contra Nelu, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4 ) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului Ristache Puiu de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP/30.01.2017 emis de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 415/120/2017 dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză, măsură ce produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a inculpatului Ristache Puiu, în sumă de 130 lei şi care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului, avocat Janina Pană, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.10234/2018 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 20.12.2018 . În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a inculpatului Stănescu Ionuţ, în sumă de 100 lei ( onorariu parţial ) şi care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului, avocat Alina Stroilă, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.10216/2018 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 17.12.2018 . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.12.2018.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 20.12.2018