D****** M*****
InculpatC******* R****** D******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 362 din C. de proc. pen. rap. la art. 242 alin. (2) din C. de proc. pen., instanţa respinge cererea formulată de inculpatul DM de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin. (1)-(4) din C. de proc. pen. rap. la art. 362 din C. de proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul DM, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) din C. pen., măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 274 din C. de proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariului apărătorului din oficiu av. CI cu delegaţia seria DB nr. 7557/2018 în cuantum de 130 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2018, ora 11.10.
Incheiere finala dezinvestire 430/2018 din 10.12.2018