M**** E***
InculpatD**** M***** C******
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** C******
Parte civilăM**** E***
InculpatM**** E*** P*** A****** L* U** I********
InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedură Penală, dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul hotărârii nr. 1914/30.07.2020 pronunţată la data de 30.07.2020. Urmează ca peste tot unde se face vorbire de "sentinţa penală nr. 1437/27.04.2017 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 577/28.03.2017 a Curţii de Apel Craiova", să fie corect consemnat " sentinţa penală nr. 151/17.03.2016 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 577/28.03.2017 a Curţii de Apel Craiova ". Astfel, urmează a fi făcute următoarele rectificări în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale mai sus menţionate: În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M**** E***, la pedeapsa de 5000 lei amendă penală, echivalentul a 250 zile-amendă (fapta din 13.12.2014) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin.2 Cod Penal.. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 20 lei. În loc de: "Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1437/27.04.2017 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 577/28.03.2017 a Curţii de Apel Craiova, la pedeapsa rezultantă de 2600 de lei amendă penală pentru comiterea infr. prev. de art. 193 alin. 2 Cod Penal rap. la art. 199 Cod Penal." Urmând a fi corect menţionat: "Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 151/17.03.2016 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 577/28.03.2017 a Curţii de Apel Craiova, la pedeapsa rezultantă de 2600 de lei amendă penală pentru comiterea infr. prev. de art. 193 alin. 2 Cod Penal rap. la art. 199 Cod Penal." Repune în individualitate pedeapsa rezultantă de 2600 lei de mai sus în: - 1800 lei amendă penală, echivalentul a 180 zile-amendă (fapta din 24.04.2014), suma corespunzătoare unei zile-amendă , 10 lei - 2000 lei amendă penală, echivalentul a 200 zile-amendă(fapta din 07/08.05.2014), suma corespunzătoare unei zile-amendă, 10 lei În temeiul deciziei nr.20 din 7 iulie 2020, a Înaltei. Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, raportat la art. 39 alin. (1) lit.c) din Codul penal: - cumulează pedeapsa amenzii cea mai grea cu sporul de o treime din totalul celorlalte amenzi stabilite, stabilind pedeapsa rezultantă la 6266 lei, ce rezultă din următorul calcul 5000 lei +(2000+1800) :3 ; - determină numărul de zile-amendă, prin cumularea numărului cel mai mare al zilelor-amendă stabilite pentru o infracţiune cu sporul de o treime din totalul zilelor-amendă corespunzătoare celorlalte amenzi astfel 250 zile plus 1/3 din (180 zile plus 200 zile), rezultând 376 zile ; - stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă, prin împărţirea cuantumului pedepsei rezultante a amenzii la numărul de zile-amendă rezultante, 6266 lei : 376 zile, rezultând suma corespunzătoare unei zile-amendă la 16 lei. În loc de: "Deduce din suma de 6266 lei , suma de 2600 lei anterior achitată prin chitanţa seria TS 291 nr. 20100390965 din 07.03.2018 în baza sentinţei penale nr. 1437/27.04.2017 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 577/28.03.2017 a Curţii de Apel Craiova." Urmând a fi corect menţionat: "Deduce din suma de 6266 lei , suma de 2600 lei anterior achitată prin chitanţa seria TS 291 nr. 20100390965 din 07.03.2018 în baza sentinţei penale nr. 151/17.03.2016 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 577/28.03.2017 a Curţii de Apel Craiova " Constată rămasă de executat suma de 3666 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 229 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind 16 lei, conform calculului de mai sus. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.p.p. combinat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1385 Cod civil: Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C***** J******* D* U****** C****** şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 168 lei, sumă actualizată cu indicele de inflaţie de la data producerii prejudiciului şi până la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri materiale. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată D**** M***** C****** şi obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală onorariul apărătorului din oficiu (delegaţie nr. 5051/2017) în sumă de 130 lei rămâne în sarcina statului. Potrivit art. 409-410 raportat la art.413 Cod procedură penală sentinţa poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.02.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.02.2021În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M**** E***, la pedeapsa de 5000 lei amendă penală, echivalentul a 250 zile-amendă (fapta din 13.12.2014) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin.2 Cod Penal.. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 20 lei. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1437/27.04.2017 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 577/28.03.2017 a Curţii de Apel Craiova, la pedeapsa rezultantă de 2600 de lei amendă penală pentru comiterea infr. prev. de art. 193 alin. 2 Cod Penal rap. la art. 199 Cod Penal. Repune în individalitate pedeapsa rezultantă de 2600 lei de mai sus în: - 1800 lei amendă penală, echivalentul a 180 zile-amendă (fapta din 24.04.2014), suma corespunzătoare unei zile-amendă , 10 lei - 2000 lei amendă penală, echivalentul a 200 zile-amendă(fapta din 07/08.05.2014), suma corespunzătoare unei zile-amendă, 10 lei În temeiul deciziei nr.20 din 7 iulie 2020, a Înaltei. Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, raportat la art. 39 alin. (1) lit.c) din Codul penal: - cumulează pedeapsa amenzii cea mai grea cu sporul de o treime din totalul celorlalte amenzi stabilite, stabilind pedeapsa rezultantă la 6266 lei, ce rezultă din următorul calcul 5000 lei +(2000+1800) :3 ; - determină numărul de zile-amendă, prin cumularea numărului cel mai mare al zilelor-amendă stabilite pentru o infracţiune cu sporul de o treime din totalul zilelor-amendă corespunzătoare celorlalte amenzi astfel 250 zile plus 1/3 din (180 zile plus 200 zile), rezultând 376 zile ; - stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă, prin împărţirea cuantumului pedepsei rezultante a amenzii la numărul de zile-amendă rezultante, 6266 lei : 376 zile, rezultând suma corespunzătoare unei zile-amendă la 16 lei. Deduce din suma de 6266 lei , suma de 2600 lei anterior achitată prin chitanţa seria TS 291 nr. 20100390965 din 07.03.2018 în baza sentinţei penale nr. 1437/27.04.2017 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 577/28.03.2017 a Curţii de Apel Craiova. Constată rămasă de executat suma de 3666 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 229 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind 16 lei, conform calculului de mai sus. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.p.p. combinat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1385 Cod civil: Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C***** J******* D* U****** C******, str. Tabaci, nr. 1 Craiova, Dolj şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 168 lei, sumă actualizată cu indicele de inflaţie de la data producerii prejudiciului şi până la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri materiale. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată D**** M***** C****** şi obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală onorariul apărătorului din oficiu (delegaţie nr. 5051/2017) în sumă de 130 lei rămâne în sarcina statului. Potrivit art. 409-410 raportat la art.413 Cod procedură penală sentinţa poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.07.2020.
Hotarare 1914/2020 din 30.07.2020În baza art. 391 alin. 1 C.p.p stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 30.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2020În baza art. 391 alin. 1 C.p.p stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 28.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2020În baza art. 391 alin. 1 C.p.p stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 14.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2020În baza art. 386 C.pr.pen respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpat, prin apărător ales, dată faptei prin rechizitoriu din infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal în infracţiunea de încăierare prev. de art. 198 alin. 4 Cod penal, ca neîntemeiată. În baza art. 386 C.pr.pen respinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu prin reţinerea circumstanţei atenuante legale prev. de art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal şi circumstanţei atenuante judiciare prev. de art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, formulată de inculpat, prin apărător ales, ca neîntemeiată. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Repune cauza pe rol. Acordă termen la data 30.06.2020, termen pentru care se vor cita părţile, inclusiv prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020În baza art. 391 Cpp având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte pronunţarea la data de 16.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2020În baza art. 391 Cpp având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte pronunţarea la data de 09.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2020În baza art. 391 Cpp având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte pronunţarea la data de 02.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2020Având în vedere măsurile adoptate la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii, dar şi la nivelul Judecătoriei Craiova în data de 11.03.2020 cu privire la necesitatea prevenirii răspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de coronavirus, preschimbă termenul de judecată la data de 19.05.2020, termen pentru care se vor cita părţile conform încheierii anterioare, cu menţiunea că, în funcţie de evoluţia evenimentelor mai sus menţionate, este posibilă acordarea inclusiv a unui alt termen de judecată ulterior termenului din data de 19.05.2020, urmând ca părţile să fie din timp înştiinţate. Se vor înştiinţa telefonic domnii avocaţi.
Rezolutie din 24.03.2020pentru a se efectua verificări în D.E.P.A.B.D. cu privire la domiciliul actual al persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 2/27.01.2020 prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020în vederea obţinerii fişei de cazier judiciar actualizate a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019pentru lipsa inculpatului, care se va semnala in S.I.I.N.S..
Incheiere de sedinta din 12.11.2019pentru a se solicita cazierul judiciar din Franţa al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019pentru ca apărătorul ales al inculpatului să indice o adresă de poştă electronică a inculpatului în vederea în vederea transmiterii cita?iei către acesta.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019pentru ca apărătorul ales al inculpatului să indice numărul de telefon al inculpatului în vederea citării telefonice a acestuia.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul, la adresa din Franţa.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019pentru citarea inculpatului la adresa din Franţa şi ataşarea unor sentinţe penale.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019În baza art. 68 C.p.p. coroborat cu art. 64 alin. 3 C.p.p. admite declaraţia de abţinere a preşedintelui completului de judecată PM3, d-na judecător Dorina Roxana Ştefan. Cauza urmează a fi repartizată spre soluţionare conform Regulamentului de ordine interioara a instanţelor judecatoresti. În temeiul art. 275 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2018.
Incheiere abtinere din 21.12.2018