M**** C*****
ReclamantM**** G*******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** D********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtRespinge cererea astfel cum a fost precizată ?i modificată, formulată de reclamantul pârât M**** C***** în contradictoriu cu pârâtul reclamant M**** G*******. Respinge excep?ia netimbrării cererii reconven?ionale Admite cererea reconven?ională formulată de pârâtul reclamant M**** G******* în contradictoriu cu reclamantul pârât M**** C***** ?i pârâtele COMISILA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR DAVIDE?TI ?i COMISIA JUDE?EANĂ DE FOND FUNCIAR ARGE?. Constată nulitatea Titlului de proprietate nr.11216/18.05.1993 emis pe numele M**** C*****. Obligă reclamantul pârât M**** C***** la plata către pârâtul reclamant M**** G******* a sumei de 2900 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat, onorariu expertiză). Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 31 martie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 947/2021 din 31.03.2021Amână pronunţarea la 31 martie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 24 martie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2021Respinge cererea de majorare a onorariului formulată la 4 ianuarie 2021 de expertul Oprea Daniel. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 3 februarie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Încuviinţează efectuarea unei noi expertize specialitatea topografie, de identificare a bunurilor terenuri, cu aceleaşi obiective de identificare şi de poziţionare în schiţă plan a terenurilor părţilor şi de a se preciza dacă terenurile se suprapun şi care este motivul suprapunerii. Desemnează expert pe domnul Diaconu Ion, la solicitarea părţilor, cu un onorariu de 600 lei, care va fi suportat de reclamantul M**** C***** şi de pârâtul M**** G******* în cotă de 1. De asemenea, domnul expert va fi rugat ca în măsura în care la realizarea expertizei îi sunt necesare şi alte înscrisuri pe care părţile nu sunt în măsură să le producă, să se deplaseze la orice instituţie şi să obţină respectivele documente. Emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** D********, prin intermediul căreia va solicita să transmită instanţei copiile din registrul în care se înregistrau cererile de constituire/reconstituire a dreptului de proprietate, formulate în temeiul legilor funciare, interesând înregistrarea ce s-a realizat la momentul formulării cererii de reconstituire a dreptului de proprietate de M**** C***** şi pe baza căreia s-a emis ulterior titlul de proprietate nr. 11216/1993; în măsura în care, în respectivul registru se vor identifica şi alte acte ce au fost avute în vedere la emiterea acestui titlu de proprietate, instituţia solicitată este rugată să le înainteze instanţei. Instanţa rămâne în pronunţare asupra cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Oprea Daniel şi amână pronunţarea la 3.02.2021. Stabileşte termen judiciar în acest sens la data de 24 martie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, promovată de apărătorii părţilor, pentru studierea completării raportului de expertiză. Reia adresa către UAT Davideşti, ţinută în continuare să răspundă solicitării din precedent, instituţie căreia i s-a învedera faptul că instanţa de judecată a luat la cunoştinţă despre cele expuse în adresa comunicată domnului avocat Ovidiu Mitu, referitor la neidentificarea actelor ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 11216/18 mai 1993 pe numele M**** C*****, însă această împrejurare nu este aptă să justifice culpa instituţiei, actele fiind necesare la soluţionarea cauzei în care se contestă modul de dobândire a dreptului de proprietate, ceea ce impune în sarcina sa realizarea unui efort suplimentar pentru a recupera aceste acte şi pentru a le depune la dosar. Stabileşte termen judiciar în acest sens la data de 27 ianuarie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Reia adresa către expert Oprea Daniel, ţinut în continuare să realizeze completarea raportului de expertiză, în modalitatea dispusă în precedent, cu avertisment amendă. Dispune emiterea unei adrese către UAT Davideşti, instituţie căreia i se va învedera faptul că instanţa de judecată a luat la cunoştinţă despre cele expuse în adresa comunicată domnului avocat Ovidiu Mitu, referitor la neidentificarea actelor ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 11216/18 mai 1993 pe numele M**** C*****, însă această împrejurare nu este aptă să justifice culpa instituţiei, aceste acte fiind necesare la soluţionarea cauzei în care se contestă modul de dobândire a dreptului de proprietate, ceea ce impune în sarcina sa realizarea unui efort suplimentar pentru a recupera aceste acte şi pentru a le depune la dosar. Stabileşte termen judiciar în acest sens la data de 9 decembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Reia adresa către expert Oprea Daniel, ţinut în continuare să realizeze completarea raportului de expertiză, în modalitatea dispusă în precedent. Stabileşte termen judiciar în acest sens la data de 4 noiembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Reia adresa către expert Oprea Daniel, ţinut în continuare să realizeze completarea raportului de expertiză cum i s-a dispus în precedent. Pune în vedere reclamantului să realizeze demersurile necesare la nivelul comisiei locale pentru a depune la dosar toate actele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 11216/1993. Stabileşte termen judiciar la data de 16 septembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 15.04.2020Reţine că raportul de expertiză Oprea Daniel este incomplet sub aspectul obiectivelor instituite în sarcina sa, situaţie ce impune completarea lucrării în sensul ca la identificarea terenurilor din cele două titluri de proprietate să se aibă în vedere vecinătăţile expuse în conţinutul respectivelor titluri de proprietate, dar şi suprafaţa reală cuprinsă între acestea, exemplu stând suprafaţa de 1020 m.p. înscrisă în titlul de proprietate nr. 11217/1993, întrucât în cuprinsul expertizei s-a raportat la doar 1000 m.p. teren; de asemenea, este ţinut să stabilească modul de stăpânire a construcţiilor C1-C5, iar la identificarea terenului revendicat de reclamant este rugat să reaprecieze asupra vecinătăţilor şi să precizeze motivul pentru care pe latura de Sud a fost identificat drumul sătesc, spre deosebire de titlul de proprietate al reclamantului, în care se indică vecinătatea ca fiind Izlazul Comunal. Admite cererea de majorare a onorariului cu suma de 1200 lei, ce va fi achitată de reclamant şi de pârâtul M**** G******* în cotă de 1. Reţinând poziţia pârâtului-reconvenţional potrivit cu care menţine solicitările din cererea reconvenţională, dispune emiterea unei adrese către C****** J******** D* F*** F****** A****, ţinută să comunice înscrisurile ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 11216/1993 în condiţiile în care la C****** L***** D* F*** F****** D******** nu s-au găsit actele ce au stat la baza emiterii acestuia, aşa cum a comunicat această institu?ie prin adresa nr. 734 din 18.02.2019. Stabileşte termen judiciar la data de 15 aprilie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Fixează termen judiciar pentru data de 4 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislative şi executive de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de expertul cauzei şi de apărătorii părţilor, din lipsa raportului de expertiză. Reia adresa către expert ing. Oprea Daniel, ţinut în continuare să realizeze expertiza dispusă în sarcina sa. Fixează termen de judecată la data de 29 ianuarie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, din lipsa raportului de expertiză, sens în care se va relua adresa către expert ing. Oprea Daniel, ţinut în continuare să realizeze expertiza dispusă în sarcina sa; reţine în acest sens instanţa că la acest moment nu sunt indicii pentru înlocuirea expertului. Fixează termen de judecată la data de 11 decembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, din lipsa raportului de expertiză. Reia adresa către expert ing. Oprea Daniel, ţinut în continuare să realizeze expertiza dispusă în sarcina sa, cu menţiunea de a depune împreună cu lucrarea un decont care să fie avut în vedere la soluţionarea cererii de majorare a onorariului. Menţine prorogată cererea promovată de expert, privind majorarea onorariului provizoriu. Fixează termen de judecată la data de 30 octombrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, din lipsa raportului de expertiză, sens în care se va relua adresa către expert ing. Oprea Daniel, ţinut în continuare să realizeze expertiza dispusă în sarcina sa, cu menţiunea de a depune împreună cu lucrarea un decont care să fie avut în vedere la soluţionarea cererii de majorare a onorariului. Prorogă cererea promovată de expert, anume de majorare a onorariului provizoriu. Fixează termen de judecată la data de 11 septembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Încuviinţa solicitarea de amânare a cauzei, din lipsa raportului de expertiză, sens în care emite o nouă adresă către expert ing. Oprea Daniel, ţinut în continuare să identifice şi să poziţioneze în schiţă plan terenurile părţilor, să precizeze dacă terenurile se suprapun şi care este motivul suprapunerii, iar raportat la situaţia din teren, să precizeze dacă acestea sunt împrejmuite cu gard şi ce edificii există pe ele. Comunica expertului cauzei că onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei a fost achitat cu chitanţele nr. 1859703482/1 din 8 martie 2019, respectiv nr. 1860403979/1 din 18 martie 2019. Fixează termen de judecată la data de 29 mai 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Reia adresa către C****** L***** D* F*** F****** D********, ţinută să comunice actele ce rezultă din registrul agricol corespunzător anilor 2015-2019, care reflectă menţiuni privitoare la M**** G*******, astfel cum s-a învederat prin adresa transmisă apărătorului acestui pârât. Încuviinţează proba cu expertiză şi desemnează expert în specialitatea topografie pe domnul Oprea Daniel, ţinut să identifice şi să poziţioneze în schiţă plan terenurile părţilor; să precizeze dacă terenurile se suprapun şi care este motivul suprapunerii. Raportat la situaţia din teren domnul expert trebuie să precizeze dacă terenurile sunt împrejmuite cu gard şi ce edificii există pe acestea. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în beneficiul expertului, respectiv în sarcina reclamantului (300 lei) şi a pârâtului M**** G******* (300 lei). Pune în vedere reclamantului să realizeze demersuri suplimentare pentru transmiterea actelor de proprietate solicitate Primăriei comunei Davideşti. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către C****** J******** D* F*** F****** A****, căreia i se va solicita sprijinul în identificarea şi punerea la dispoziţie a actelor ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 11216 din 18.05.1993 eliberat lui M**** C*****, în raport de conţinutul adresei eliberate de Primăria comunei Davideşti, transmisă apărătorului pârâtului M**** G*******. Fixează termen de judecată pentru administrarea probatoriului la data de 10 aprilie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Încuviinţează la solicitarea reclamantului M**** C***** proba cu înscrisuri, anume cele depuse la dosar, proba cu interogatoriu pârâtului M**** G******* şi proba testimonială în cadrul căreia se vor audia doi martori, care vor fi aduşi necitaţi prin grija reclamantului, sub sancţiunea decăderii din această ultimă probă. La solicitarea pârâtului M**** G******* încuviinţează aceleaşi categorii de probe, şi anume: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantului M**** C***** şi proba testimonială cu doi martori, care vor fi aduşi necitaţi prin grija pârâtului, sub sancţiunea decăderii din această ultimă probă. Dispune citarea reclamantului M**** C***** şi a pârâtului M**** G******* cu menţiunea „personal la interogatoriu”. În cadrul probei cu înscrisuri dispune emiterea unei adrese către C****** L***** D* F*** F****** D********, pentru a transmite toate actele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 11216 din 18.05.1993 eliberat lui M**** C*****. Instituie în sarcina pârâtului obligaţia de a depune la dosar înscrisuri de la unitatea administrativ teritorială din care să rezulte persoana în rolul căreia se află înregistrat imobilul teren. Fixează termen de judecată pentru administrarea probatoriului la data de 6 martie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019În vederea soluţionării excepţiei invocate prin întâmpinare şi cererea reconvenţională instanţa dispune emiterea unei adrese către reclamant prin intermediul căreia îi pune în vedere să precizeze explicit obiectele cererii sale şi, mai concret, să precizeze ce solicită prin capătul de cerere prin care a solicitat „plata terenului”, din punct de vedere procedural, dar şi raportat la dispoziţiile de drept material care ar fi incidente. Prorogă discuţiile referitoare la excepţie la termenul următor. Pune în vedere persoanei care pretinde că este procuratorul reclamantului obligaţia de a depune înscrisuri în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2019, în vederea complinirii obligaţiilor instituite în sarcina reclamantului. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018