J******* N***
InculpatS* M*** I**** S** P*** Î*********** P******* V*****
Parte civilăJ******* N*** - p*** a****** l* s***** i********
InculpatÎn temeiul art. 38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu urmatoarele infracţiuni: - infracţiunea pentru care inculpatului J******* N*** i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 3 luni prin Sentinţa penală nr. 2313/15.12.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin neapelare la data de 11.01.2017. - infracţiunile pentru care inculpatul J******* N*** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 158/01.03.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.03.2018. - infracţiunile pentru care inculpatul J******* N*** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 427/02.07.2018 pronunţată de Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 31.07.2018. Descontopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 158/01.03.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.03.2018 şi repune pedeapsa închisorii şi măsura educativă în individualitatea lor, astfel: • Pedeapsa de 9 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere • Măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni. Descontopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 427/02.07.2018 pronunţată de Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 31.07.2018 şi repune pedeapsa închisorii şi măsura educativă în individualitatea lor, astfel: • Pedeapsa de 9 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere (aplicată prin Sentinţa penală nr. 158/01.03.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.03.2018) • Măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni. Constată că inculpatul J******* N*** a executat măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 3 luni, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2313 din 15.12.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin neapelare la data de 11.01.2017, în perioada 23.02.2017 – 22.05.2017. În baza art. 113 alin.3, art.114 alin.1, art. 115 alin.1 pct.1 lit.d şi art. 120 alin.1 şi 2 C.pen., art. 129 alin.1 şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. aplică inculpatului J******* N*** , măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pentru o durată de 6 (şase) luni de la data punerii în executare a măsurii, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - două infracţiuni de furt, prev. şi ped. de art.228 alin.1 cu aplicarea art. 113 C.pen. (din datele de 22.03.2015 şi 24.03.2015) -o infracţiune de furt, prev. de art. 228 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen., pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni prin Sentinţa penală nr. 2313/15.12.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin neapelare la data de 11.01.2017 (fapta din 15.09.2015). - o infracţiune de furt, prev. de art. 228 alin.1 C.pen. , cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen., pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni prin Sentinţa penală nr. 158/01.03.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.03.2018 (faptă din 18.06.2017). - o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 şi art. 113 şi urm. C.pen. (actele materiale din datele de 28.07.2016 şi 02.08.2016), o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b C.pen., cu aplic art. 113 şi urm. C.pen. (fapta din 08.07.2016), două infracţiuni de furt, prev. de art. 228 alin.1 C.pen., cu aplic art.113 şi urm. C.pen. (faptele din 12.08.2016 şi 19.08.2016) şi o infracţiune de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 şi art.113 şi urm. C.pen. (două acte materiale din datele de 01.10.2016 şi 19.10.2016), pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni prin Sentinţa penală nr. 427/02.07.2018 pronunţată de Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 31.07.2018. În baza art. 129 alin.2 lit. a) C.pen., inculpatul va executa numai pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 158/01.03.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.03.2018, modificată prin Sentinţa penală nr. 427/02.07.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 31.07.2018. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.776/08.05.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1279/A din 03.10.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, la pedeapsa 2 ani, 5 luni şi 20 de zile închisoare, se află în stare de pluralitate intermediară în raport de condamnarea de 9 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere suferită de acelaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 158/01.03.2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.03.2018, modificată prin Sentinţa penală nr. 427/02.07.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 31.07.2018. Menţine contopirea pedepsei rezultante de 2 ani, 5 luni şi 20 de zile de închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.776/08.05.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1279/A din 03.10.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- primul termen al pluralităţii intermediare. În baza art. 96 alin.(4) C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei ce i-a fost aplicată inculpatului J******* N*** prin Sentinţa penală nr. 158/01.03.2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.03.2018, modificată prin Sentinţa penală nr. 427/02.07.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 31.07.2018 şi dispune executarea pedepsei de 9 luni închisoare- al doilea termen al pluralităţii intermediare. În baza art. 96 alin. (5) şi art. 44 alin.(1) rap. la art. 39 alin.(1) lit.b) C.pen. contopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani, 5 luni şi 20 de zile de închisoare (dispusă prin Sentinţa penală nr.776/08.05.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1279/A din 03.10.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti) cu pedeapsa de 9 luni închisoare (dispusă prin Sentinţa penală nr. 158/01.03.2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 28.03.2018, modificată prin Sentinţa penală nr. 427/02.07.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 31.07.2018) şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani, 5 luni şi 20 de zile de închisoare, la care adaugă un spor de 3 (trei) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea (1/3 x 9 luni), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă finală de 2 ani, 8 luni şi 20 de zile de închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C.pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă finală, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) C.pen, pe o perioadă de 4 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin.(5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă finală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.40 alin.(3) şi art. 72 alin.(1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului J******* N*** durata reţinerii de la 15.09.2015 până la 16.09.2015 (conform SP. nr. 2313/15.12.2016 a Judecătoriei Braşov), a reţinerii de la 08.07.2017 şi de la 10.08.2017, a arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 27.08.2017 la 01.03.2018 (conform SP. nr.158/01.03.2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti), a reţinerii şi arestului preventiv de la 26.10.2016 la 02.11.2016 (conform SP. nr. 427/02.07.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti), a reţinerii şi arestării preventive de la 27.11.2018 la 08.05.2019 (cf. SP. nr. 776/2019 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin DP. nr. 1279/A/03.10.2019 a Curţii de Apel Bucureşti) şi perioada deja executată de la 17.10.2019 la zi ( executată în baza MEPI nr. 2716/03.10.2019 emis de Tribunalul Bucureşti). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2716/2019 din 03.10.2019 emis de Tribunalul Bucureşti în baza sentinţei penale nr.776/2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti la data de 08.05.2019 (definitivă prin decizia penală nr.1279/A din 03.10.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti) şi toate formele de executare emise în baza acestuia şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul temeiul art. 397 alin.1 rap. la art. 25 alin. 1, 2 ?i 5 C.proc.pen. comb. cu art. 1357 ?i 1349 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC MEGA IMAGE SRL (cu sediul ales în Bucureşti, Bd. Timisoara nr. 26, et.2, Cladirea Plaza Romania, sector 1) ?i obliga inculpatul la plata către aceasta a sumei de 423,48 lei, cu titlu de daune materiale. Menţine celelalte dispoziţii ale Sentinţei penale nr. 158/01.03.2018 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti (definitivă prin neapelare la 28.03.2018), a Sentinţei penale nr. 427/02.07.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti (definitivă prin neapelare la 31.07.2018) şi ale Sentinţei penale nr. 776/2019 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1279/A/03.10.2019 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 300 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, Burghina V. Delia Adela, în cuantum majorat de 1.495 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.12.2019.
Hotarare 845/2019 din 03.12.2019În temeiul art. 391 alin. 2 din Codul de Procedură penală, amână pronunţarea la data de 03.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2019În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de Procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 19.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2019Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână cauza şi stbileşte termen la data de 05.11.2019, ora 09:00, sala 304.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Pentru lipsa inculpatului J******* N***.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019lipsa procedură inculpat
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Pentru lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 18.07.2019