B***** A******* C* D************ L* A******** C******
ReclamantS* E******** S*
PârâtC** D********** A***************** I** P*******
PârâtS* D********** E****** O****** S*
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta S* D********** E****** O****** S* şi, în consecinţă, respinge acţiunea reclamantei formulată împotriva acestei pârâte. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta S* E******** S*. Admite acţiunea formulată împotriva pârâtei S* E******** S*. Constată că reclamanta a desfăşurat activitate în grupa a II-a de muncă în perioada 01.10.1970-16.07.1995. Obligă pârâta S* E******** S* să emită reclamantei o adeverinţă din care să rezulte această activitate. Obliga pârâta S* E******** S* la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 2000 lei Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 19.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 2797/2021 din 19.05.2021Amână pronunţarea la 19.05.2021. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată azi, 05.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2021Ia act că raportul de expertiză a fost depus la dosar la data de 11.02.2021, cu respectarea termenului legal prevăzut de dispoziţiile art.336 alin.1 NCPC. Încuviinţează în parte cererea d-lui expert Matei Ilie, de majorare a onorariului de expert, stabilind cuantumul total la suma de 1500 de lei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite diferen?a de 700 de lei, reprezentând onorariul suplimentar de expert. Va comunica, prin adresă, d-lui expert Matei Ilie încheierea de şedinţă şi copie de pe chitanţa de achitare a onorariului suplimentar, la următorul termen de judecată. Comunică societăţilor pârâte, cu citaţie, câte un exemplar de pe raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.05.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Emite adresă către expert pentru de a efectua raportul de expertiză- specialitatea protecţia muncii, în sensul ca expertul să procedeze la stabilirea condiţiilor concrete de lucru ale reclamantei, în raport de atribuţiile de serviciu avute, studierea şi analizarea documentelor existente corelate cu investigarea condiţiilor de muncă concrete specifice atribuţiilor de serviciu stabilite prin fişa postului, verificarea menţiunilor din carnetul de muncă, a documentelor de acordare a sporurilor pentru condiţii periculoase şi condiţii deosebite de muncă, buletine de determinarea noxelor, procesele verbale de control ale Inspectoratului de Stat Teritorial pentru Protecţia Muncii, a reglementărilor şi legislaţiei în vigoare la momentul desfăşurării activităţii. Emite adresă către Biroului local de expertize tehnice de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru a se încunoştinţa despre numirea în cauză ca expert a d-lui Matei Ilie dar şi despre achitarea onorariului provizoriu de expert, cu înaintarea unei copii a chitanţei. Amână judecarea cauzei la 24.02.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Suspendat de drept, potrivit art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Amână judecata la data de 22.04.2020. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior. Citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020În temeiul disp.art.255 şi 258 NCPC, constată pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri motiv pentru care o încuviinţează. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică-protecţia muncii, solicitată de apărătorul reclamantei, şi dispune efectuarea raportului de expertiză, expertul de specialitate urmând să procedeze la stabilirea condiţiilor concrete de lucru ale reclamantei, în raport de atribuţiile de serviciu avute, studierea şi analizarea documentelor existente corelate cu investigarea condiţiilor de muncă concrete specifice atribuţiilor de serviciu stabilite prin fişa postului, verificarea menţiunilor din carnetul de muncă, a documentelor de acordare a sporurilor pentru condiţii periculoase şi condiţii deosebite de muncă, buletine de determinarea noxelor, procesele verbale de control ale Inspectoratului de Stat Teritorial pentru Protecţia Muncii, a reglementărilor şi legislaţiei în vigoare la momentul desfăşurării activităţii. Având în vedere că expert specialist în protecţia muncii nu există în cadrul BLET Argeş, precum şi dispoziţiile art.379 NCPC, numeşte expert în cauză pe d-l Matei Ilie din cadrul BLET de la lângă Tribunalul Hunedoara. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite şi să depună la dosar, în termen legal, dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Se vor emite adrese expertului numit şi Biroului local de expertize tehnice de pe lângă Tribunalul Hunedoara, numai după ce reclamanta va depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 29.01.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Având că la acest termen reclamanta a depus la dosar precizare la acţiune prin care a indicat pârâtele pe care le cheamă în judecată, constată că a fost stabilit cadrului procesual pasiv. Acordă un nou termen de judecată pentru a comunica pârâtelor S* E******** S* Bucureşti şi S* D********** E****** O****** S* Craiova cererea precizatoare în vederea formulării de apărări. Amână judecarea cauzei la 30.10.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Având în vedere că se impune cu prioritate stabilirea cadrului procesual pasiv, încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a efectua demersuri în vederea identificării societăţilor pe care doreşte să le cheme în judecată în calitate de pârâte. Amână judecarea cauzei la 18.09.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019În temeiul art. 411 alin. 1, pct.2 Noul C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs cât timp durează suspendarea, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Arges. Pronunţată azi, 17.04.2019.
Incheiere suspendare din 17.04.2019Având în vedere că prin precizarea la acţiune reclamanta a stabilit cadrul procesual pasiv dispune conceptarea în cauză în calitate de pârâtă, pe lângă S* E******** S* BUCUREŞTI, şi a C** D********** A***************** I** P*******. Citează pârâta C** D********** A***************** I** P******* cu exemplar de pe acţiune şi înscrisuri, în vederea formulării întâmpinării, având în vedere dispoziţiile art. 204, 205 NCPC. Amână judecarea cauzei la 17.04.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Având în vedere că prin întâmpinare S* D********** E****** O****** S* a solicitat comunicarea cererii de chemare în judecată pentru a formula apărări, încuviinţează cererea acesteia si acordă un nou termen de judecată în acest sens. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de a-i da posibilitatea studierii întâmpinării în vederea stabilirii cadrului procesual pasiv. Amână judecarea cauzei la 20.02.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018