A***** B**** Ş* A****
ReclamantI************ G****** A* P******* R*****
PârâtI************ D* P****** J******* D***
PârâtI************ D* P****** J******* C********
PârâtI************ D* P****** J******* B*****
PârâtRespinge cererea reclamantilor Constantinescu Bogdan Filip, Pitic Marian, Plai Cristian Pavel, Popescu Gheorghe si Nenciu Gabriel privind renuntarea la judecata. Respinge cererea reclamantilor avand ca obiect suspendarea judecarii cauzei pana la solutionarea dosarului nr. 227/ 1/ 2019 de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de catre paratul IGPR fata de reclamantii Andrei Badea, Plopeanu Costel, Oceanu Ionel, Butnaru Tiberiu, Neacsu Florea, Ivanov Alexandru si Nenciu Gabriel. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de catre paratul IPJ Braila fata de reclamantii Neacsu Florea, Ivanov Alexandru, Pitic Marian, Popescu Gheorghe, Constantinescu Bogdan Filip, Plai Cristian Pavel si Nenciu Gabriel. Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune pentru perioada anterioara datei de 31.10.2015, invocata de catre paratul IPJ Constanta. Admite exceptia prematuritatii cererii invocata de catre paratii IGPR si IPJ Constanta, prin intampinare. Respinge cererea formulata de catre reclamantii Andrei Badea, Plopeanu Costel, Oceanu Ionel, Butnaru Tiberiu in contradictoriu cu paratul IGPR ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva. Respinge cererea formulata de catre reclamantii Andrei Badea, Plopeanu Costel, Oceanu Ionel, Butnaru Tiberiu in contradictoriu cu paratii IPJ Braila, IPJ Dolj, IPJ Constanta, Academia de Politie Alexandru Ioan Cuza, in ceea ce priveste perioada anterioara datei de 31.10.2015, ca prescrisa. Respinge cererea formulata de catre reclamantii Andrei Badea, Plopeanu Costel, Oceanu Ionel, Butnaru Tiberiu in contradictoriu cu paratii IPJ Braila, IPJ Dolj, IPJ Constanta si Academia de Politie Alexandru Ioan Cuza in ceea ce priveste perioada ulterioara datei de 31.10.2015 ca prematura. Respinge cererea formulata de catre reclamantii Neacsu Florea, Ivanov Alexandru, Nenciu Gabriel in contradictoriu cu paratii IGPR si IPJ Braila ca fiind introdusa impotriva unor persoane lipsite de calitate procesuala pasiva. Respinge cererea formulata de catre reclamantii Neacsu Florea, Ivanov Alexandru, Nenciu Gabriel in contradictoriu cu paratii IPJ Dolj, IPJ Constanta, Academia de Politie Alexandru Ioan Cuza, in ceea ce priveste perioada anterioara datei de 31.10.2015, ca prescrisa. Respinge cererea formulata de catre reclamantii Neacsu Florea, Ivanov Alexandru, Nenciu Gabriel in contradictoriu cu paratii IPJ Dolj, IPJ Constanta si Academia de Politie Alexandru Ioan Cuza in ceea ce priveste perioada ulterioara datei de 31.10.2015, ca prematura. Respinge cererea formulata de catre reclamantii Pitic Marian, Popescu Gheorghe, Constantinescu Bogdan Filip, Plai Cristian Pavel, in contradictoriu cu paratul IPJ Braila ca fiind introdusa impotriva unor persoane lipsite de calitate procesuala pasiva. Respinge cererea formulata de catre reclamantii Pitic Marian, Popescu Gheorghe, Constantinescu Bogdan Filip, Plai Cristian Pavel in contradictoriu cu paratii IGPR, IPJ Dolj, IPJ Constanta, Academia de Politie Alexandru Ioan Cuza, in ceea ce priveste perioada anterioara datei de 31.10.2015, ca prescrisa. Respinge cererea formulata de catre reclamantii Pitic Marian, Popescu Gheorghe, Constantinescu Bogdan Filip, Plai Cristian Pavel, in contradictoriu cu paratii IGPR, IPJ Dolj, IPJ Constanta si Academia de Politie Alexandru Ioan Cuza in ceea ce priveste perioada ulterioara datei de 31.10.2015, ca prematura. Admite cererea reclamantilor avand ca obiect sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a urmatoarelor dispozitii legale: art. 1 si art. 10 din OUG nr. 9/ 2017, art. 11 din OUG nr. 90/ 2017, art. 41 din OUG nr. 114/ 2018, art. 44 din Legea nr. 153/ 2017. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a urmatoarelor dispozitii legale: art. 1 si art. 10 din OUG nr. 9/ 2017, art. 11 din OUG nr. 90/ 2017, art. 41 din OUG nr. 114/ 2018, art. 44 din Legea nr. 153/ 2017. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Bucuresti, Sectia a II-a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronunţată azi, 17.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2892/2019 din 17.04.2019Amână pronunţarea la data de 17.04.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2019Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 27.02.2019, amână cauza la 02.04.2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019