I***** G*******
ContestatorI***** V*******
ContestatorP************** S****** S***** A*** S* K*** R****** S**
IntimatRespinge ca nefondată cererea având ca obiect restituire cau?iune – dosar nr. 3643/321/2018, formulată de Ioniţă Gheorghe şi Ioniţă Viorica şi cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură civilă la Cabinet de Avocat Musteaţă Mihaela, Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg. Neam?. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin intermediul grefei la data de 19.01.2021.
Incheiere finala dezinvestire 2/2021 din 19.01.2021Dosar nr. 3643/321/2018 Hotărăşte: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii reclamanţii Ioniţă Gheorghe, xxxxx şi Ioniţă Viorica, xxxxx, xxxx şi domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Musteaţă MIhaela în contradictoriu cu intimatul Prosperocapital SARL, cu sediul în Luxemburg, 1B Rue Jean Piret, L-2350, prin reprezentant conven?ional av. Paula Catana, cu sediul procesual ales la KRUK ROMÂNIA SRL, cu sediul în Bucureşti, xxxx. Anulează Publicaţiei de vânzare imobiliară din data de 18.10.2018 din dosarul nr. 89/2010 şi 88/2010 (conexate) aflat pe rolul BEJ Vasiliu Constantin. Anulează în parte procesului verbal nr. 7 privind cheltuielile de executare silită emis la data de 18.10.2018, în limita sumei de 542 lei din dosarul nr. 89/2010 şi 88/2010 (conexate) aflat pe rolul BEJ Vasiliu Constantin Anulează în parte raportul de evaluare nr. R 48/29.09.2018 întocmit de expert evaluator Şerban Mihaela din dosarul nr. 89/2010 şi 88/2010 (conexate) aflat pe rolul BEJ Vasiliu Constantin, cu privire la evaluarea imobilului construcţie. Ia act de cererea de renunţare la judecata capetelor de cerere 5 şi 6 din cererea introductivă. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tîrgu-Neamţ, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 29.09.2020
Hotarare 1088/2020 din 29.09.2020Pentru studiul raportului de expertiză, cu posibilitatea părţilor de a depune obiecţiuni, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sanc?iunea decăderii, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.09.2020, complet C2cfmf.
Incheiere de sedinta din 18.08.2020Amână cauza la data de 18.08.2020, complet C2cfmf,interval orar 9:30-10:30 pentru a se reveni cu adresă la expert să depună lucrarea.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020„suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art.42alin.(6) din Decretul nr.195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură”
Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2020, ora 8,30, Completul C2 civil .Incuviinteaza cererea de înlocuire expert formulată de catre dl. expert Grigorean George, prin tragere la sorţăi instanţa desemnează pe dl.expert Vulpe Ştyefan căruia i se va emite adresă cu obiectivele încuviinţate de instanţă, se va emite adresă la BLET Neamţ. .Alte cauze.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2020, ora 8,30, Completul c2 civil pentru a se reveni cu adresa la dl. expert Grigorean George, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare. Alte cauze.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2019, ora 8,30, Completul C2.Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi, cu interogatoriul părţilor, precum şi cu proba testimonială solicitată de către reclamantă, prin apărătorul ales.Alte cauze.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2019, ora 8,30 complet C2cfmf pentru a se emite adresă expertului desemnat pentru întocmirea raportului de expertiză. Cu privire la expertiza contabilă, urmează a fi pusă în doiscuţie la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Pune în vedere contestatorilor prin reprezentantul convenţional să depună la dosar dovada achitării onorariului în sumă de 1000 lei şi să depună la dosarul cauzei obiective propuse pentru expertiză urmînd ca după achitare să se emită adresă expertului desemnat prin tragere la sor?i la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.08.2019În baza art. 400 din Codul de procedură civilă, repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 13.08.2019, în şedinţă publică cu citarea părţilor, cu menţiunea de a-şi exprima punctul, de vedere asupra calificării cererilor de contestaţie la executare, ca fiind contestaţie propriu-zisă si/sau contestaţie împotriva unui act de executare . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 18.06.2019
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Amână cauza la data de 18.06.2019, complet C2cfmf, pentru a se depune la dosar precizări cu privire la excepţia perimării şi totodată se va emite adresă către executorul judecătoresc să depună la dosar procesul verbal de conexare a dosarelor nr.88/2010 şi nr.89/2010.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Amână cauza la data de 21.05.2019, complet C2cfmf, ora 8,30 , la cerere av. Musteaţă Mihaela în calitate de apărător al contestatorilor pentru achitarea cauţiunii şi pentru a face precizări cu privire ultimul act care l-a avut în vedere cu privire la perimare.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Amână cauza la data de 07.05.2019, ora 8,30 pentru soluţionarea cererii de rexaminare formulată de petent.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanţii Ioniţă Gheorghe. Respinge cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru şi a cauţiunii sau reducerii taxei judiciare de timbru şi a cauţiunii. Admite cererea de ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei în 10 rate lunare egale, a câte 100 lei fiecare, ratele urmând a fi plătite în 10 termene, în data de 20 a fiecărei luni, începând cu luna martie 2019 şi până în luna decembrie 2019 inclusiv. Atrage atenţia petentului reclamant asupra dispoziţiilor art. 50 ind. 2 din OUG 51/2008, potrivit cărora în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Respinge cererea de eşalonare a cauţiunii stabilită în cuantum de 3450 lei. Reduce cauţiunea stabilită de la suma de 3450 lei la 1500 lei Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 26.02.2019 .
Incheierefinalacameraconsiliu317/2019 din 26.02.2019Amână cauza la data de 26.02.2019,ora 8,30, complet C2cfmf , în camera de consiliu , pentru ca petentul să depună la dosar înscrisuri în dovedirea cererii de ajutor public judiciar , să depună certificatul fiscal pentru persoane fizice şi pentru a se emite adresă pentru efectuarea anchetei sociale la domiciliul părţilor.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Amână judecare cauzei la data de 15.01.2019, ora 8,30, in camera de consiliu, Completul C2 pentru a se emite adresă la contestatori cu solitarea de a depune dosar: - o declaraţie pe propria răspundere, purtând semnătura sa, din care să rezulte dacă deţine sau nu conturi în lei sau valută la instituţii bancare din ţară sau din străinătate; - să precizeze care sunt veniturile nete pe ultimele două luni anterioare formulării cererii (septembrie şi octombrie 2018), cu prezentarea de dovezi în acest sens (adeverinţă salariat, cupon de pensie, adeverinţă venit minim garantat/alocaţie pentru susţinerea familiei, certificat fiscal privind veniturile obţinute din salarii, pensii, chirii, activităţi comerciale sau activităţi independente, rente); care sunt bunurile deţinute în proprietate – certificat de atestare fiscală; care sunt sumele datorate în mod periodic (chirii, obligaţii de întreţinere), cu prezentarea de dovezi în acest sens, în privinţa persoanelor cu care se gospodăresc dacă este cazul, dacă fiica acestora Ioniţa Elena beneficiază de bursă, alocaţii sau alte venituri ca urmare a continuării studiilor să depună înscrisuri, - vă aducem la cunoştinţă faptul că în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celelalte păţi vor fi în sarcina dvs., cu aducerea la cunoştinţă faptul că în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celelalte părţi vor fi în sarcina lor, precum şi faptul că au posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut de art.17 alin.2 din OUG 51/2018, respectiv dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost formulată cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, şi pentru a se emite adrese către Primăria Comunei Pipirig cu solicitarea de a comunica, în special, veniturile realizate de petenţii I***** G******* şi Veronica şi de membrii familiei acestora, persoanele cu care locuiesc şi cu care se gospodăresc, precum şi bunurile deţinute în proprietate de acesta.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018