S********* R** E******* S****** B******** R*** S*
CreditorB** R****** M*******
PetentAdmite excepţia perimării invocată din oficiu de instanţă. Constată perimată acţiunea civilă având ca obiect „încuviinţare executare silită”, formulată de petentul BEJ Roşoagă Marinela, privind pe creditoarea Societatea RER Ecologic Service Bucureşti REBU S.A. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată azi, 09.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire 908/2020 din 09.07.2020În baza art.242 alin.1 NCPC, suspendă judecarea cererii de încuviinţare a executării silite depusă de petentul Biroul Executorului Judecătoresc Roşoaga Marinela, privind pe creditoarea Societatea RER Ecologic Service Bucure?ti R.E.B.U. S.A. şi debitoarea Societatea MASINA ENGINEERING S.R.L., pentru neîndeplinirea de către petent a obligaţiilor stabilite de instanţă. Se repune cauza pe rol la cererea părţilor. Pronunţată azi, 17.01.2019 în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 17.01.2019Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă la adresa emisă către petent în data de 21.12.2018, pentru a-i pune în vedere că, potrivit dispoziţiilor acestei instanţe stabilite în încheierea de şedinţă din data de 4 ianuarie 2019, în dosarul civil nr. 3.644/329/2018, având ca obiect ,,încuviinţare executare silită,, , în dosarul de executare nr. 572/2018, ce priveşte pe creditoarea Societatea RER Ecologic Service Bucure?ti R.E.B.U. S.A. şi debitoarea Societatea MASINA ENGINEERING S.R.L., s-a dispus să faceţi precizări cu privire la: 1. EXCEP?IA INSUFICIENTEI TIMBRĂRI, invocată din oficiu, în raport de existen?a la dosar a unei singure taxe de timbru în valoare de 20 lei, respectiv O.P.13916/27.11.2018, în timp ce ac?iunea dvs. face referire la taxa de timbru de 60 lei fiind trei titluri executorii; 2. EXCEP?IA NECOMPETEN?EI TERITORIALE, invocată din oficiu, în raport de sediul debitoarei, respectiv com. Mogo?oaia str. Gării nr. 19A T. 41 p.c. 330 jud. Ilfov, cu declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea, conform H.G. nr. 337/1993, cu modificările ?i completările ulterioare; 3. EXCEP?IA INADMISIBILITĂ?II AC?IUNII, invocată din oficiu, facturile fiind emise pe numele unei firme radiate, cu nr. ORC J40/18636/2007, contractul ?i actele adi?ionale fiind pe o firmă cu nr. ORC J40/2819/1997, în timp ce debitoarea are nr. ORC J23/5663/2017 ?i nu rezultă că ar fi continuatoarea uneia din cele două societă?i. Termen de judecată: 17.01.2019 C1 C.cons. Prezenta este întocmită sub sanc?iunea prevăzută de art. 242 alin. 1 C.proc.civ., ulterior fiind aplicabile dispozi?iile art. 242 alin. 2 C.proc.civ. coroborat cu art. 9 lit. g din O.U.G. nr. 80/2013. Amână cauza la data de 17.01.2019 C1 C.cons., pentru când se va cita Biroul Executorului Judecătoresc Ro?oaga Marinela. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 4.01.2019.
Incheiere de sedinta din 04.01.2019Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către petent pentru a-i pune în vedere că, potrivit dispoziţiilor acestei instanţe stabilite în încheierea de şedinţă din data de 21 DECEMBRIE 2018, în dosarul civil nr. 3.644/329/2018, având ca obiect ,,încuviinţare executare silită,, , în dosarul de executare nr. 572/2018, ce priveşte pe creditoarea Societatea RER Ecologic Service Bucure?ti R.E.B.U. S.A. şi debitoarea Societatea MASINA ENGINEERING S.R.L., s-a dispus să faceţi precizări cu privire la: 1. EXCEP?IA INSUFICIENTEI TIMBRĂRI, invocată din oficiu, în raport de existen?a la dosar a unei singure taxe de timbru în valoare de 20 lei, respectiv O.P.13916/27.11.2018, în timp ce ac?iunea dvs. face referire la taxa de timbru de 60 lei fiind trei titluri executorii; 2. EXCEP?IA NECOMPETEN?EI TERITORIALE, invocată din oficiu, în raport de sediul debitoarei, respectiv com. Mogo?oaia str. Gării nr. 19A T. 41 p.c. 330 jud. Ilfov, cu declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea, conform H.G. nr. 337/1993, cu modificările ?i completările ulterioare; 3. EXCEP?IA INADMISIBILITĂ?II AC?IUNII, invocată din oficiu, facturile fiind emise pe numele unei firme radiate, cu nr. ORC J40/18636/2007, contractul ?i actele adi?ionale fiind pe o firmă cu nr. ORC J40/2819/1997, în timp ce debitoarea are nr. ORC J23/5663/2017 ?i nu rezultă că ar fi continuatoarea uneia din cele două societă?i. Termen de judecată: 04.01.2019 C1 C.cons. Prezenta este întocmită sub sanc?iunea prevăzută de art. 242 alin. 1 C.proc.civ., ulterior fiind aplicabile dispozi?iile art. 242 alin. 2 C.proc.civ. coroborat cu art. 9 lit. g din O.U.G. nr. 80/2013. Amână cauza la data de 04.01.2019 C1 C.cons., fără citarea părţilor. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 21.12.2018.
Incheiere de sedinta din 21.12.2018