G****** R******* S**
Apelant CreditorP******* I** S*****
Intimat DebitorA**** U**** C********
Intimat Terţ popritA*********** V******
CuratorAdmite apelul declarat de G****** R******* S** împotriva sentinţei civile nr. 1006 din 07.05.2018 pronunţată de Judecătoria Bârlad pe care o schimbă în tot, în sensul că: Admite cererea de validare poprire formulată de creditoarea G****** R******* S**, în contradictoriu cu terţul poprit A**** U**** C******** SRL şi debitorul P******* I** S*****. Validează poprirea înfiinţată prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 27.04.2017 emisă în dosarul de executare nr. 1653/2016 al Biroului Executorului Judecătoresc Asociaţi Iovu Dragoş şi Sîrbu Ciprian Ioan din Iaşi până la concurenţa sumei de 18.678,27 lei din care suma de 2.272,67 lei cheltuieli de executare asupra sumelor datorate de către terţul poprit A**** U**** C******** SRL debitorului P******* I** S*****, din care se va scădea suma de 93 lei. Obligă terţul poprit să SC A**** U**** C******** SRL să achite creditoarei apelantei suma de 18.585,27 lei. Respinge cererea apelantei de obligare a terţului poprit să-i achite şi sumele care au devenit scadente începând cu data de 01.01.2018. Obligă terţul poprit SC A**** U**** C******** SRL şi debitorul să achite creditoarei apelante în solidar suma de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată fond şi apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.12.2018.
Hotarare 1666/2018 din 27.12.2018Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la 27.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2018Pentru ca apărătorul apelantei creditoare să facă dovada mandatului de reprezentare, amână cauza la 19.12.2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul debitor şi pentru solicitarea de relaţii suplimentare de la terţul porit, ITM şi BEJ Iovu Dragoş cu privire la poprire, amână cauza la 27.11.2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018