B******** D*** C*********
Intimat InculpatB******** P**** I****
Apelant InculpatS******** N******
Intimat Parte civilăH****** I***** N***
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Barbălată Petru-Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. 30 din data de 05.02.2018 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosar nr. 3655/222/2013*. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală mai sus menţionată şi încheierea de îndreptare eroare materială din data de 29.03.2018 dată în dosarul cu acelaşi număr şi în rejudecare: În temeiul art. 17 alin. 2 raportat la art. 19 din Legea nr. 255/2013, în referire la art. 18/1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, achită pe inculpatul Barbălată Petru-Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi i Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, şi distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 Vechiul Cod penal. În temeiul art. 91 lit. c combinat cu art. 18/1 Vechiul Cod penal, aplică inculpatului Barbălată Petru-Ionuţ sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1.000 lei. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală, cu trimitere la art. 124, art. 122 alin. 1 lit. e Vechiul Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Barbălată Petru-Ionuţ cu privire la infracţiunea de ameninţare, prevăzută de art. 193 alin. 1 Vechiul Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă promovată împotriva inculpatului de partea civilă S******** N****** şi în consecinţă: Obligă inculpatul Barbălată Petru-Ionuţ, în solidar cu numitul B******** D*** C*********, să achite părţii civile S******** N****** suma de 60 lei cu titlu de daune materiale, pentru diferenţa de prejudiciu, astfel cum a fost stabilit prin sentinţa penală nr. 14 din data de 27.01.2017 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosar nr. 3655/222/2013, urmând să răspundă exclusiv B******** D*** C*********. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 1 lit. c Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din primă instanţă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia, din care suma de 720 lei, reprezentând onorarii avocaţi oficiu inculpat apelant şi intimat, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.06.2018.
Hotarare 569/2018 din 05.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 05.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2018