U****** I* A******** C*****
ContestatorÎn baza dispoziţiilor art. 598 alin.1 lit. d Cod procedura penală admite contestaţia la executare formulată de către contestatorul URSACHE Alexandru Casian, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani în executarea pedepsei de 3 ani, 4 luni şi 172 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 72 din 07.03.2018 a Judecătoriei Paşcani, definitivă prin decizia penală nr. 366/22.05.2018 a Curţii de Apel Iaşi şi, în consecinţă: Constată că din pedeapsa de 3 ani, 4 luni şi 172 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală menţionată anterior în executarea căreia se află contestatorul URSACHE Alexandru Casian - cu datele de stare civilă anterior menţionate - se consideră executate suplimentar, în baza dispoziţiilor art. 551 din Legea nr. 254/2013, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.169/2017, un număr total de 24 de zile, ca măsură compensatorie pentru perioada executată anterior, în intervalul 31.07.2015-10.01.2017, în executarea pedepsei de 4 ani internare într-un centru de detenţie aplicată prin sentinţa penală nr. 12/02.02.2015 pronunţată de Judecătoria Paşcani, definitivă prin decizia nr. 822/22.11.2015 a Curţii de Apel Iaşi, pedeapsă din a cărei executare a fost liberat anticipat la data de 10.01.2017. Deduce din pedeapsa de 3 ani, 4 luni şi 172 de zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 72 din 07.03.2018 a Judecătoriei Paşcani, definitivă prin decizia penală nr. 366/22.05.2018 a Curţii de Apel Iaşi cele 24 de zile compensatorii pentru cazarea în condi?ii necorespunzătoare în perioada 31.07.2015-10.01.2017. Constată că, în prezent, contestatorul URSACHE Alexandru Casian – cu datele de starea civilă menţionate anterior - se află în executarea MEPÎ nr. 93/22.05.2018 emis de Judecătoria Paşcani în baza sentinţei penale nr. 72 din 7.03.2018 a Judecătoriei Paşcani, definitivă prin decizia penală nr. 366/22.05.2018 a Curţii de Apel Iaşi, mandat de executare a pedepsei închisorii care rămâne valabil şi îşi va produce în continuare efectele. În baza disp. art. 398 raportat la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu – av. Petrovici Bogdan (delegaţia nr. 655/2018) în sumă de 130 lei se va avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei În baza disp. art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.05.2019.
Hotarare 653/2019 din 20.05.2019Stabileşte pronunţarea la data de 20 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică din 7 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2019Văzând lipsa apărătorului, instanţa va dispune amânarea cauzei pentru când se va face adresă acestuia să se prezinte sau să asigure substituirea, în caz contrar va fi sancţionat potrivit legii, şi
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Amână cauza la 09 aprilie 2019, termen pentru care se citează contestatorul la locul de deţinere; - se face adresă către Ministerul Afacerilor Externe – Agentul Guvernamental pentru CEDO pentru a comunica informaţii cu privire la existenţa unor cauze înregistrate la CEDO prin care Statul Român să fi fost chemat în judecată, ca urmare a încălcării prevederilor art. 3 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, sub aspectul condiţiilor inadecvate de detenţie suferite de contestator Ursache Alexandru Casian. Pronunţată în şedinţa publică din 22 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Instanţa va dispune a se face adresă ANP Bucureşti să comunice relaţii cu privire la locul unde a executat contestatorul măsura educativă aplicată prin sentinţa penală nr. 8 din 03.01.2017 a Judecătoriei Brăila (din executarea acesteia fiind liberat la data de 10.01.2017 cu un rest de 688 zile), respectiv dacă a executat măsura educativă în condiţii necorespunzătoare şi care ar fi zilele câştigate potrivit Legii nr. 169/2017. Totodată, va dispune a se face adresă la Ministerul Finanţelor să comunice dacă deţinutul Ursache Alexandru – Casian a beneficiat în vreun fel de despăgubiri băneşti pentru condiţiile de detenţie sau dacă a beneficiat de despăgubiri în urma unor cereri admise la CEDO prin care Statul Român să fi fost obligat la plata unor despăgubiri pentru condiţii necorespunzătoare de detenţie, şi
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Având în vedere că pentru soluţionarea cererii se impune ataşarea sentinţei penale nr. 72 din 07.03.2018 pronunţată în dosarul nr. 6895/866/2017 al Judecătoriei Paşcani, instanţa va dispune a se înainta adresă în acest sens, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 23.11.2018