D*********** - S***
ContestatorD******* C*********
Contestator CondamnatDP.99/CO În temeiul art. 597 alin. 8 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia formulată de către contestatorul D******* C*********. În temeiul art. 597 alin. 8 rap. la art. 585 C.p.p. admite contestaţia formulată de către Ministerul Public - Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Structura Centrală împotriva sentinţei penale nr. 2508/F/06.12.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 3680/3/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală menţionată şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 3 luni închisoare în: - pedepsele componente de 7 ani închisoare, 1 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 5 luni şi 10 zile închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 10 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 12 luni închisoare, şi respectiv, 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor - şi sporul de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul prevederilor art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal din 1968, contopeşte pedepsele de 7 ani închisoare, 1 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 5 luni şi 10 zile închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 10 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 12 luni închisoare, şi respectiv, 2 ani şi 6 luni închisoare, în sensul că aplică persoanei condamnate D******* C********* pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 8 luni închisoare, persoana condamnată D******* C********* urmând a executa pedeapsa finală de 8 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 36 alin. (3) Cod penal din 1968, precum şi a art. 88 Cod penal din 1968, deduce din durata pedepsei închisorii pronunţate perioada deja executată din durata pedepsei rezultante aplicate, precum şi perioadele în care s-au executat măsuri preventive privative de libertate, respectiv, din data de 15.07.2005 până la data de 09.08.2005, respectiv, din data de 30.08.2011 până la data de 15.07.2012, şi respectiv, din data de 08.12.2012 la zi. Menţine dispoziţiile privind aplicarea pedepselor complementare şi accesorii stabilite prin S.p. nr. 402/22.05.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I penală în dos. nr. 43238/3/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 154/A/24.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I penală, şi respectiv, prin S.p. nr. 283/19.02.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I penală în dos. nr. 16393/3/2014, definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015. Înlătură menţiunile privind anularea mandatului european de arestare emis in data de 19.11.2013 de către judecătorul de anchete preliminare a Tribunalului Perugia recunoscut şi pus în executare prin S.p. nr. 151 din 03.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I penală, definitivă, pronunţată în dos. nr. 8154/2/2013, respectiv privind desfiinţarea dispoziţiei de arestare pe o perioadă de 30 de zile începând cu data executării pedepsei ce se va pronunţa în dos. nr. 32031/4/2013 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, declinat la Tribunalul Bucureşti - Secţia I penală, unde a fost înregistrat şi soluţionat sub nr. 16393/3/2014. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii cu nr. 727 din 27.02.2014 şi nr. 684 din 10.03.2015, ambele emise de Tribunalul Bucureşti - Secţia I penală, urmând a se emite un nou mandat de executare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate, care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2018.
Hotarare 99/2018 din 13.03.2018pronuntare la 13.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018