C******* P**** R***
RevizuentS******* M******** D* U****** R****
IntimatS******** J******* D* A******** N****
IntimatC***** C*****
IntimatC***** C***** D*****
IntimatÎn condiţiile art. 459 alin. 3 lit. e şi alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la art. 453 alin. 3 şi 4 NCPP, respinge, ca nefiind admisibilă în principiu, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 164 din 30 aprilie 2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 585 din data de 09 septembrie 2014 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 256/291/2014), formulată de revizuientul Cârmaciu Petru Radu. În temeiul art. 275 alin. 2 NCPP obligă revizuientul la plata către stat a sumei de 50 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Onorariul apărătorului din oficiu (av. Leahu Andrei) în sumă de 260 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 27 iulie 2018.
Hotarare 308/2018 din 27.07.2018Amână pronunţarea la data de 27 iulie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2018ÎN TEMEIUL ART. 353 (10) NCPP, DIN OFICIU, PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 13 IULIE 2018.