D****** V****** f*** l** L***** ş* C*********
ContestatorT***** A******* f*** l** V***** ş* e********
ContestatorAdmite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Argeş. Onorariul apărătorului din oficiu Mitu Ovidiu în cuantum de 260 lei rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 martie 2018.
Hotarare 68/2018 din 30.03.2018Dispune reluarea citării contestatorilor în locurile de deţinere în care aceştia se află. Fixează termen de judecată la data de 30 martie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Văzând că ambii contestatori se află în regim de detenţie, Dumitru Vasile aflându-se în Penitenciarul Mioveni, iar Tănase Antonyo în Penitenciarul Timişoara, instanţa dispune stabilirea unui nou termen de judecată pe şedinţa cu arestaţi, conform graficului de prezentare a arestaţilor la sediul Judecătoria Câmpulung. În acest context dispune reluarea citării contestatorilor cu menţiunile precedente, anume de a preciza care este mandatul de executare contestat, care este hotărârea de condamnare, ce instanţă a pronunţat-o şi care sunt motivele ce stau la baza promovării contestaţiei. Cu privire la contestatorul Tănase Antonyo, care se află în Penitenciarul Timişoara, instanţa dispune ca această instituţie să transfere, sub pază, pe deţinut la Penitenciarul Mioveni, în vederea prezentării în faţa instanţei de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 23 martie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 21.02.2018