C****** M**** C*******
ReclamantF****** A******** M******
PârâtS***** R**** P*** A************ N******** A**** R****** A************ B******* D* A** S********** S******* D* G********** A A***** B******* N*****
PârâtB****** G*****
PârâtR****** P*******************
PârâtIa act de renunţarea reclamantului C M C la capătul de cerere privind rectificarea înscrierii în Cartea Funciară nr. 26500 Bistriţa Bârgăului (CF vechi 257), astfel cum a fost formulat şi precizat, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi reconvenţionali F A-M, F I-V, BI, F S, F T, şi cu pârâţii C V, B G, R P, prin moştenitorii R I, C V şi R T, S R, prin A N„A R”, A B S-T, S D G A A B-N, Ţ A şi P A. Consfinţeşte tranzacţia intervenită la data de 25.01.2022 între intervenientul F C Lşi pârâţii-reclamanţi reconvenţionali FA-M, F I-V, BI, F S, F T, consimţită şi de reclamantul-pârât reconvenţional CM CO, cu următorul cuprins: „TRANZACŢIE încheiată azi 25.01.2022 între: Subscrisa F C L, persoană juridică malteză, identificată cu nr.de înregistrare în registrul societăţilor , cu sediul în , legal reprezentată prin MM-V, conform Procurii din data de 10.11.2021 de către NP J H. S cu sediul în , în calitate de intervenientă principală în Dosarul nr.3690/190/2018 al Judecătoriei Bistriţa, urmare a încheierii Contractului de vânzare-cumpărare drept litigios încheiat la data de 22.11.2021 în faţa NP L F G din , care a legalizat semnăturile părţilor prin încheierea nr. 137/22.11.2021, pe de o parte şi Subsemnaţii: 1. F A M, CNP domiciliat în ; 2. F I-V, CNP , domiciliat , 3. BI, CNP , , 4. F S, CNP , domiciliat , cu domiciliul procesual ales la mandatarul meu, Cabinet avocat D R, ^ 5. F T, CNP , domiciliat în , toţi în calitate de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali, pe de altă parte a intervenit următoarea înţelegere: Părţile convin să stingă litigiul care face obiectul Dosarului nr.3690/190/2018 aflat pe rolul Judecătoriei Bistriţa, cu termen de judecată la 25.01.2022, în următoarea modalitate Societatea intervenientă, prin mandatar, înţelege să renunţe la judecata cererii de chemare în judecată având ca obiect revendicare imobiliară, respectiv la cererea privind „obligarea pârâtul F S să lase reclamantului, în deplină proprietate şi posesie, restituind terenul aflat în proprietatea subsemnatului şi deţinut de pârât fără drept, respectiv porţiunea de teren în suprafaţa de 1.531 mp (suprafaţa ce urmează a se stabili exact prin expertiza tehnica de specialitate topo), ce face parte din terenul proprietatea subsemnatului, identificat în Cartea Funciara nr. 26500 Bistriţa Bârgăului, CF vechi 257, nr. top. 97/2/4/1, 110/2/4/1, 116/a/l/3/4/l, situat în Colibiţa (mal stâng tehnic (zona de sub deal - Piatra lui Orban)), jud. Bistriţa-Năsăud;", cerere modificată sub aspectul părţilor la data de 07.08.2018 prin introducerea în cauză a pârâţilor CV, F I-V, BI, F S şi F T, pârâţii semnatari fiind de acord în mod expres cu această renunţare la judecată, în condiţiile art.406 alin.(4) teza întâi C.pr.civ. În privinţa gardului a cărui desfiinţare s-a solicitat prin acţiunea introductivă, respectiv „obligarea pârâtul F S să desfiinţeze gardul edificat pe terenul proprietatea reclamatului situat în Colibiţa, jud. Bistriţa-Năsăud, identificat în Cartea Funciara nr. 26500 Bistriţa Bârgăului, CF vechi 257, nr. top. 97/2/4/1, 110/2/4/1, U6/a/l/3/4/l, sau, în cazul în care pârâtul va refuza îndeplinirea acestei obligaţii, să fie autorizată reclamanta să desfiinţeze gardul, pe cheltuiala pârâtului;" părţile convin ca gardul să rămână pe actualul amplasament aşa cum a fost recondi?ionat de către pârâţii - reclamanţi reconvenţional, amplasament constatat şi de către expertul topograf ca fiind graniţa dintre cele două proprietăţi. în ceea ce priveşte grăniţuirea terenului proprietatea reclamantului C M C şi al pârâţilor F A - M, F I-V, B I, F S şi F T, solicitare care formează atât obiectul cererii principale, respectiv Vest grăniţuirea terenului proprietatea rec/amantului pe graniţa pârâului; ", cât şi a cererilor reconvenţionale (formulate iniţial de către F A - M şi, ulterior precizării acţiunii principale, de către ceilalţi pârâţi - reclamanţi-reconvenţional FI-V, BI, F S şi F T), Precum şi instituirea unui drept de trecere - obiect al aceloraşi cereri reconvenţionale, respectiv: 1. să dispuneţi grăniţuirea, respectiv stabilirea liniei de hotar care desparte terenurile, proprietatea subsemnaţilor F A - M, F I-V, B I, FS şi F T de proprietatea reclamantului C M C, urmând ca împreuna să suportam cheltuielile grăniţuirii şi 2. să instituiţi dreptul de trecere al subsemnaţilor, cu piciorul şi cu autovehicule, timpul anului, pe o lăţime de 4 metri, asupra fondul aservit identificat în CF 26500 Bistriţa Bîrgăului, CF vechi 257, nr. top 97/2/4/1; 110/2/4/1 şi U6/a/l/3/4/l situat în Colibiţa, proprietatea reclamantului pârât - reconvenţional, în favoarea lotului dominant, identificat în CF Bistriţa Bîrgăului nr. 2876/N, având nr. cadastral 235, proprietatea subsemnaţilor pârâţi - reclamanţi reconvenţional; 3. să-l obligaţi pe reclamantul - pârât reconvenţional să ne permită utilizarea nestingherită asupra drumului ce va fi instituit şi să se abţină de la orice acte de împiedicare; 4. să dispuneţi înscrierea în cartea funciară a drumului de trecere ce va fi instituit, conform raportului de expertiză ce va fi întocmit în cauză." părţile semnatare convin ca acestea să se facă potrivit variantei agreată de părţi la faţa locului şi identificată ca atare de către expertul topograf G A-V pe Planul de ansamblu întocmit, care constituie parte integrantă din prezenta înţelegere. Părţile declară că, reprezentantul societăţii intervenientă şi pârâţii F A - M, F I-V, B I, F S şi F T, s-au deplasat în teren cu expertul extrajudiciar G A-Vagreat de toate părţile, ocazie cu care expertul a procedat la ridicarea topo cu coordonate GPS în privinţa terenurilor în discuţie, a întocmit procesele-verbale de vecinătăţi şi a propus drumul de servitute în favoarea pârâţilor -reclamanţi reconvenţional, întocmind un Plan de ansamblu în acest sens, însuşit de părţi. Procesele-verbale de vecinătăţi au fost semnate de către părţi, personal sau prin reprezentanţii acestora justificaţi cu procuri autentice, constituind de asemenea parte integrantă din prezenta înţelegere. Prezenta înţelegere va fi depusă la Dosarul nr. 3690/190/2018 la Judecătoria Bistriţa la termenul de judecată din 25.01.2022. Asupra cererii privind rectificarea suprafeţei de teren proprietatea reclamantului C M C, respectiv „constatarea suprafeţei reale determinată prin măsurători, prin expertiza tehnica de specialitate topo (din ceea ce cunoaştem suprafaţa reala este în jur de 11.255 mp) a terenului înscris în Cartea Funciar nr. 26500 Bistriţa Bârgăului, CF vechi 257, nr. top. 97/2/4/1, 110/2/4/1, 116/a/l/3/4/l (suprafaţa din acte 9.594 mp), şi în consecinţa să dispuneţi rectificarea înscrierii de carte funciara din CF nr. 26500 Bistriţa Bârgăului, CF vechi 257, în sensul îndreptării înscrieri necorespunzătoare făcute în cuprinsul acesteia şi majorarea suprafeţei terenului cu nr. top. 97/2/4/1, 110/2/4/1, 116/a/l/3/4/l de la suprafaţa scriptica de 9.594 mp la suprafaţa reala determinată prin măsurători prin expertiza tehnica de specialitate topo,", reclamantul va depune cerere de renunţare la judecată, astfel cum a învederat în faţa instanţei prin mandatar avocat şi s-a consemnat în încheierea de şedinţă din data de 23.11.2021, pârâţii fiind de acord în mod expres cu această renunţare la judecată, în condiţiile art.406 alin.(4) teza întâi C.pr.civ. Intervenienta principală se obligă să suporte cheltuielile de judecată achitate de către pârâţii F A - M, F I-V, B I, F S şi F T, în cuantum de 11.200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (200 lei), onorariu avocaţial (10.000 lei) şi avans onorariu expert (1.000 lei). Părţile declară că nu mai au niciun fel de pretenţii una de la cealaltă decurgând din litigiul care face obiectul Dosarului nr.3690/190/2018. Prezenta înţelegere este semnată, ca o formalitate, şi de reclamantul C M C, având CNP , cu domiciliul , care şi-a exprimat deja acordul asupra încheierii tranzacţiei şi asupra termenilor tranzacţiei la data şi prin Antecontractul de vânzare-cumpărare imobil (art.3.2.) încheiat de către notarul public L F G din şi legalizat prin încheierea de legalizare de semnătură nr. 136/22.11.202i. Prezenta tranzacţie conţine 4(patru) pagini şi a fost încheiată în 8 exemplare originale azi 25.01.2022, câte un exemplar pentru fiecare dintre părţi şi unul pentru instanţa de judecată. Intervenienta principală F CL, prin mandatar M M-V semnătură indescifrabilă Pârâţii-reclamanţi reconvenţionali F A-M, F T semnătură indescifrabilă semnătură indescifrabilă BI, F S şi F I-V, semnătură indescifrabilă prin mandatar F A-M semnătură indescifrabilă Reclamant C M C semnătură indescifrabilă” Numai cu recurs, pentru motive procedurale, în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Bistriţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 30.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 653/2022 din 30.03.2022A.P. 30.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2022citare moştenitori; comunicare înscrisuri;
Incheiere de sedinta din 25.01.2022efectuare verificări privitoare la presupusul deces al numitei Răileanu Paraschiva în vederea refacerii procedurii de citare în mod legal
Incheiere de sedinta din 23.11.2021administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 21.09.2021În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea prezentului dosar până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 7301/190/2020 al Judecătoriei Bistriţa. Cu drept de recurs la instanţa superioară pe toată durata suspendării, ce se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată azi, 19.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 19.01.2021studiu extindere de acţiune
Incheiere de sedinta din 27.10.2020indicare temei legal de către reclamant cu privire la efectuarea adreselor solicitate. administrare probă cu interogatoriu
Incheiere de sedinta din 21.07.2020SUSPENDAT DE DREPT ÎN BAZA ART. 42 ALIN. 6 DIN DECRETUL 195/16.03.2020.
având în vedere Hotărârea nr. 4/29.01.2020 Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa, acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020pentru depunerea conţinutului adresei solicitate.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019efectuare adresă către Apele Române. recitare pârâţi la interogatoriu. adresă expert.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019pentru a se administra probatoriului solicitat.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Respinge ca inadmisibilă cererea de arătare a titularului dreptului formulată la data de 11.02.2019 de către pârâta ANAR prin ABAS-T prin SGA B-N. În vederea continuării judecăţii, acordă termen de judecată la data de 27.05.2019, ora 10:00, sala 1, complet 3, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată azi, 25.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019ap 25.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2019cerere de amânare admisă
Incheiere de sedinta din 25.03.2019pt. studiul întâmpinării şi a înscrisurilor
Incheiere de sedinta din 11.02.2019pt. comunicarea întâmpinării formulate de pârâţi
Incheiere de sedinta din 10.12.2018în vederea refacerii procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 12.11.2018