L******* F*****
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul L. F., deţinut momentan în Penitenciarul Gherla ?i, în consecin?ă, I. Constată că prin sentinţa penală nr. 719/23.02.2018 pronunţată de Judecătoria Baia Mare rămasă definitivă la data de 12.04.2018 prin decizia penală nr. 481/A/2018 a Curţii de Apel Cluj, a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare, precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 3 an şi interzicerea exercitării aceloraşi drepturi ca pedeapsă accesorie, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. - faptă din data de 14.12.2017; - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 3 an şi interzicerea exercitării aceloraşi drepturi ca pedeapsă accesorie, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1351/20.04.2017 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 112/A/14.09.20117 a Curţii de Apel Cluj, executarea pedepsei fiind suspendată sub supraveghere pentru un termen de 4 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 719/23.02.2018 pronunţată de Judecătoria Baia Mare rămasă definitivă la data de 12.04.2018 prin decizia penală nr. 481/A/2018 a Curţii de Apel Cluj s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 1351/20.04.2017 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 112/A/14.09.20117 a Curţii de Apel Cluj. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 1112/22.03.2018 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, rămasă definitivă la data de 13.09.2018 prin decizia penală nr. 911/A/13.09.2018 a Curţii de Apel Cluj, a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - măsura educativă a internări într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 113 C.pen. - faptă din data de 29.08.2015. - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1351/20.04.2017 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 112/A/14.09.20117 a Curţii de Apel Cluj, executarea pedepsei fiind suspendată sub supraveghere pentru un termen de 4 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 1112/22.03.2018 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, rămasă definitivă la data de 13.09.2018 prin decizia penală nr. 911/A/13.09.2018 a Curţii de Apel Cluj s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare Sentinţa penală nr. 1351/20.04.2017 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 112/A/14.09.20117 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 129 alin. 2 lit. b) C.pen., s-a aplicat petentului pedeapsa închisorii de 2 ani, majorată cu o treime din măsura educativă. IV. Constată că infrac?iunile pentru săvâr?irea cărora petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1112/22.03.2018 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, rămasă definitivă la data de 13.09.2018 prin decizia penală nr. 911/A/13.09.2018 a Curţii de Apel Cluj şi nr. 1351/20.04.2017 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 112/A/14.09.20117 a Curţii de Apel Cluj, susmen?ionate au fost comise în concurs real. V. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b) C.pen, aplică pedeapsa închisorii de 2 ani pe care o majorează cu o pătrime din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru 2 ani, rezutând o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. VI. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 719/23.02.2018 pronunţată de Judecătoria Baia Mare rămasă definitivă la data de 12.04.2018 prin decizia penală nr. 481/A/2018 a Curţii de Apel Cluj este în stare de recidivă postcondamnatorie faţă infracţiunea ce a făcut obiectul sentinţei penale nr. 1351/20.04.2017 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 112/A/14.09.20117 a Curţii de Apel Cluj şi în concurs real cu infracţiunea judecată prin sentinţa penală nr. 1112/22.03.2018 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, rămasă definitivă la data de 13.09.2018 prin decizia penală nr. 911/A/13.09.2018 a Curţii de Apel Cluj . VII. În baza art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni, petentul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 ani 2 luni închisoare. VI. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) C. pen., aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. VII. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. ?i a art. 43 alin. 2 C. pen., deduce din pedeapsă rezultantă durata re?inerii, a arestării preventive, a arestului la domiciiu şi perioada deja executată, respectiv: 12.01.2017 – 20.04.2017 şi 14.12.2017 la zi. IX. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor anterior menţionate pe numele petentului condamnat (nr. 759 din 14.03.2018 şi 1187 din 14.09.2018 ale Judecătoriei Baia Mare) şi dispune emiterea unui mandat nou, conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă. X. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus men?ionate. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 130 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petent, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2019.
Hotarare 229/2019 din 06.03.2019Stabileste termen de pronuntare la data de 06.03.2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Faţă de lipsa petentului deţinut.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Până la publicarea Deciziei CCR privind dispozi?iile art 129 Cp
Incheiere de sedinta din 05.12.2018