U******* A************ T********** C***** H*****
Intimat pârâtB**** E***** N*** + a*** 7 r*********
Apelant reclamantB**** V*****
Apelant reclamantH**** M*****
Apelant reclamantP*** A****
Apelant reclamantRespinge apelul declarat de reclamanţii Burca Emilia Neli, B**** V*****, H**** M*****, P*** A****, Mihoc Pavel, Mate Marcel, Sas Nicoleta şi Crişan Ilie, reprezentaţi legal de Sindicatul Democratic al Bugetarilor din România împotriva sentinţei civile nr.280 pronunţată la 16.04.2018 de Tribunalul Arad în dosarul nr.369/108/2018, în contradictoriu cu pârâta U******* A************ T********** C***** H*****. Fără cheltuieli de judecată.
Hotarare 996/2018 din 25.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2018. În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. f Cod procedură civilă aplică pârâtei-intimate U******* A************ T********** C***** H***** sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 100 lei. Totodată, pune în vedere pârâtei-intimate să răspundă la adresa invocată, cu menţiunea că neconformarea pentru termenul următor atrage aplicarea unei noi amenzi şi o nouă individualizare a acesteia. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva sancţiunii amenzii judiciare în termen de 15 zile de data la care a fost luată măsura.
Incheiere de sedinta din 12.07.2018Amână cauza la 12.07.2018, LA6, pentru a se emite o adresă către societatea pârâtă, cu menţiunea de a comunica instanţei, statele de plată, în copii certificate conforme cu originalul, la nivelul perioadei 01.05.2016-01.02.2017, privind pe reclamanţii apelanţi, angajaţi ai societăţii pârâte şi care au calitatea de personal contractual.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018