S********** M****
ReclamantO****** D* C******* S* P********** I********* A**** - B***** D* C******* S* P********** I********* P******
PârâtT******* B******** A*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Slătioreanu Maria în contradictoriu cu Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Piteşti ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Slătioreanu Maria în contradictoriu cu pârâta Ţucunete-Bărănescu Amalia. Dispune rectificarea cărţii funciare nr. 91878 a Municipiului Piteşti prin radierea înscrierii drepturilor pârâtei Ţucunete-Bărănescu Amalia privind proprietatea asupra terenului în suprafaţă de 467 mp situat în Piteşti, ,,,,,,,,,,,,,, jud. Argeş şi servitutea de trecere cu piciorul în vederea accesului la str. Războieni, efectuate în temeiul contractului de donaţie nr. 3315/15.08.2001. Obligă pârâta Ţucunete-Bărănescu Amalia să plătească reclamantei suma de 2.453,60 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.10.2020.
Hotarare 5625/2020 din 26.10.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 26.10.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.10.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul judiciar Stancu Marilena Anca. Revine cu adresă către expertul judiciar Stancu Marilena Anca pentru depunerea raportului de expertiză avizat. Amână judecarea cauzei la 05.10.2020, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2020
Incheiere de sedinta din 31.08.2020Emite adresă către expertul judiciar Stancu Marilena Anca să efectueze lucrările necesare pentru avizarea raportului de expertiză judiciară depus la data de 09.03.2020. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert după îndeplinirea tuturor obiectivelor stabilite. Amână judecarea cauzei la 31.08.2020, ora 11:10. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 27.04.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 27.04.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Încuviinţează cererile de amânare. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 09.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 13.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului formulată de apărătorul reclamantei. Înlocuieşte expertul Matei Cristian cu expertul Stancu Marilena Anca, cu transfer de onorariu. Emite către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Pune în vedere expertului, în cazul în care nu depune lucrarea în termenul stabilit, să comunice un termen estimativ de depunere a raportului de expertiză tehnică. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica înlocuirea în cauză a expertului şi transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la 18.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 21.10.2019În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi în vederea discutării cererii de înlocuire formulată de expertul tehnic judiciar Matei Cristian amână judecarea cauzei la 21.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către expertul judiciar Mihăilescu Florin Cristinel. Înlocuieşte expertul Mihăilescu Florin Cristinel, prin tragere la sorţi, cu expertul Matei Cristian Marian, cu transfer de onorariu. Emite către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica înlocuirea în cauză a expertului şi transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la 23.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mihăilescu Florin Cristinel, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Expertul judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză cu solicitarea de a comunica termenul necesar efectuării expertizei, urmând a se încheia un referat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 10.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Înlocuirea a expertului Drăguţ Ioan, prin tragere la sorţi, cu expertul Mihăilescu Florin Cristinel, cu transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Emite adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea topografie pentru a efectua şi depune lucrarea de specialitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă, având aceleaşi obiective încuviinţate prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 10.12.2018. Emite adresă către BLET Argeş pentru a încunoştinţa cu privire la înlocuirea expertului şi pentru a efectua demersurile necesare transferării onorariului în contul expertului nou desemnat. Emite adresă către expertul Drăguţ Ioan pentru a-i comunica înlocuirea sa din calitatea de expert, motiv pentru care nu se impune efectuarea lucrării Amână judecarea cauzei la 06.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Dispune completarea obiectivelor stabilite pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie cu obiectivul: Să se avizeze tehnic expertiza judiciară conform OMJ/ANPC nr. 1882/1044364/2011. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Drăguţ Ionel, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Expertul tehnic judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnic judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Solicita lămuriri BLET Argeş cu privire la eventuala retragere din corpul experţilor a d-lui expert Drăguţ Ionel. Încuviinţează cererea de participare la efectuarea expertizei a expertului ales de reclamantă, respectiv Ion Alexandra. Amână judecarea cauzei la 04.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Stabile?te drept obiective ale expertizei cele propuse în scris cu excepţia obiectivului nr. 5, astfel: 1. Să se identifice suprafa?a de 467 mp teren situat in Pite?ti, str. Războieni nr. 30, cu vecinătăţile : E- Diaconescu Ion, V-Constantin Ilie, S- rest teren (donat lui Gheorghe Nicu), N –rest proprietate , teren donat paratei Tucunete Bărănescu Amalia conform contractului de dona?ie nr. 3315/15.08.2001, dona?ie raportată la masa de partaj prin încheierea de admitere in principiu pronun?ata la data de 24.02.2006 ?i prin sentin?a civila nr. 2296 pronun?ată la data de 19.05.2006 de Judecătoria Pite?ti in dosarul nr. 2329/2005, terenul fiind înscris în CF nr. 91878, la data de 24.04.2002 2. Să se identifice lotul 2 de teren, in suprafa?a de 424 mp, cu vecinătăţile: E- Diaconescu Ion, V-Constantin Ilie, S- Lotul 1 (atribuit lui Gheorghe Nicu), N –lotul 3 (atribuit paratei Tucunete Bărănescu Amalia), atribuit reclamantei prin sentin?a civila nr. 2296/19.05.2006 pronun?ata in dosarul nr. 2329/2005 de Judecătoria Pite?ti 3. Să se stabilească dacă exista suprapunere între terenul de la obiectivul nr. 1 (teren donat paratei Tucunete Bărănescu Amalia conform contractului de dona?ie nr. 3315/15.08.2001 ?i înscris în CF nr. 91878 la data de 24.04.2002, raportat la masa de partaj prin sentin?a civila nr. 2296/19.05.2006) ?i terenul de la obiectivul nr. 2 (lotul 2 de teren atribuit reclamantei prin sentin?a civila nr. 2296/19.05.2006 pronun?ata in dosarul nr. 2329/2005 de Judecătoria Pite?ti). 4. Să se stabilească daca terenul atribuit reclamantei prin sentin?a civila din anul 2006 este acela?i teren (cu aceleaşi vecinătăţi), cu cel primit anterior de parata Tucunete Bărănescu Amalia prin contractul de dona?ie nr. 3315/15.08.2001 si înscris anterior in CF nr. 91878, teren ce a fost raportat la masa de partaj chiar prin sentin?a civila nr. 2296/19.05.2006 5. să se identifice si lotul 3 de teren atribuit paratei Tucunete Bărănescu Amalia prin sentin?a de partaj (cu vecinătăţile men?ionate in sentinţa de partaj si in cererea de chemare in judecata), pentru a se constata că acesta este alt teren decât cel cu care fusese anterior înscrisă aceasta parata in cartea funciara, in baza contractului de donaţie ulterior raportat prin sentinţa de partaj. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Drăguţ Ionel. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamantului, din care avans cheltuieli expert 200 lei, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 04.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Verificarea în sistemul DEPABD cu privire la domiciliul pârâtei. Citează pârâta inclusiv la adresa identificată în sistemul DEPAB, cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Reţine în sarcina reclamantei, prin avocat, să depună în scris obiectivele propuse pentru proba cu expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei la 10.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de avocatul reclamantei. Reface procedura de citare cu pârâta T******* B******** A*****, cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Oficiului de cadastru şi publicitate imobiliară Argeş. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciare solicitată de reclamant. Pune în vedere reclamantului să depună, în scris, obiectivele pentru expertiza tehnică judiciară. Reţine obligaţia asumată de avocatul reclamantului de a obţine relaţii de la OCPI Argeş cu privire la intabularea sentinţei civile nr. 2296/2006. Pune în vedere reclamantului să depună, în copie lizibilă, sentinţa civilă nr. 2296/2006 şi încheierea de admitere în principiu. Din oficiu, dispune completarea probatoriului cu interogatoriul pârâtei. Citează pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Pune în vedere avocatului reclamantei să pună la dispoziţie numărul de telefon al pârâtei în vederea încunoştinţării telefonic cu privire la necesitatea prezentării pentru administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 15.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Efectuează verificări, în baza de date a instanţei, în legătură cu domiciliul pârâtei Ţucunete Bărănescu Amalia, în cazul identificării unui domiciliu diferit de cel indicat în cererea de chemare în judecată, pârâta urmează a fi citată la acel domiciliu. Solicită OCPI Argeş să comunice copia cărţii funciare nr. 91878 ( CF vechi 12666) şi actele care au stat la baza înscrierii imobilului în cartea funciară. Prorogă excepţia lipsei calităţii procesual pasive a OCPI şi probatoriul după obţinerea relaţiilor. Amână judecarea cauzei la 10.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 11.06.2018