Dosar 37079/245/2018/a1.1 din 28.12.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 31.12.2018 la ora 10:00

  Complet: P 08 CP

• admite cererea

  I. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Iaşi nr. 227 M.P.P./08.11.2018, faţă de inculpatul DRĂGAN VASILE, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Iaşi, trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi la data de 27.12.2018 în dosarul de urmărire penală nr. 12481/P/2018 pentru comiterea unei infracţiuni de înşelăciune în formă continuată (6 acte materiale, persoane vătămate Cohl Alexandrina, Tudose Elena, Bîncă Liliana şi Constantin Maria, Coca Speranţa Doina în datele de 28.10.2018 - seara şi 29.10.2018 - dimineaţa), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 113 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Drăgan Vasile. II. În baza disp. art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod de procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatei SÎNTION MIHAELA DANIELA, luată prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Ia?i nr. 233 MPP din data de 13.11.2018. În temeiul disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 218 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpata SÎNTION MIHAELA DANIELA, în prezent aflată în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Iaşi, trimisă în judecată prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi la data de 27.12.2018 în dosarul de urmărire penală nr. 12481/P/2018 pentru comiterea unei infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal (persoană vătămată Coca Speranţa Doina - în data de 29.10.2018 -dimineaţa), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, constând în obligaţia impusă inculpatei de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată şi de a se supune restric?iilor stabilite. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata Sîntion Mihaela Daniela trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemată; b) să nu comunice cu inculpa?ii N*** T******* V*****, C******* I****, Stârpu Constantin, Drăgan Vasile, Drăgan Laura, Dan Georgian Cătălin, Maftei Petronela, persoana vătămată Coca Speran?a Doina sau membrii de familie ai acesteia. În baza disp. art. 221 alin. 4 şi alin. 11 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei Sîntion Mihaela Daniela că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatei Sîntion Mihaela Daniela Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Iaşi, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatei şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod de procedură penală, învederează inculpatei Sîntion Mihaela Daniela că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatei, administraţiei locului de deţinere, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Iaşi, Poliţiei Municipiului Iaşi, Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi procurorului. III. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Iaşi nr. 227 M.P.P./08.11.2018, faţă de inculpata MAFEI PETRONELA, trimisă în judecată prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi la data de 27.12.2018 în dosarul de urmărire penală nr. 12481/P/2018 pentru comiterea unei infracţiuni de înşelăciune informă continuată (2 acte materiale, persoane vătămate Eni Dumitru şi Coca Speranţa Doina în data de 29.10.2018 - dimineaţa), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 113 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpata Maftei Petronela. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatei Maftei Petronela ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuieşte fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata Maftei Petronela trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemată; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoanele vătămate Eni Dumitru şi Coca Speranţa Doina precum şi cu numiţii Colac Toader şi N*** T******* V*****, persoane de?inute în penitenciar. În baza disp. art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod de procedură penală, învederează inculpatei Maftei Petronela că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatei, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Iaşi, Poliţiei Municipiului Iaşi, Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi procurorului. IV. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 şi art. 2151 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa procurorului din data de 06.12.2018 fa?ă de inculpatul DAN GEORGIAN-CĂTĂLIN, trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi la data de 27.12.2018 în dosarul de urmărire penală nr. 12481/P/2018 pentru comiterea unei infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Cozianu Vasile). În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 215 Cod procedură penală cu referire la art. 2151 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Dan Georgian-Cătălin. În baza disp. art. 215 alin. (9) Cod de procedură penală, înlocuieşte obligaţia stabilită în sarcina inculpatului Dan Georgian-Cătălin, respectiv: ,,pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul trebuie să nu depăşească limita teritorială a judeţului Vaslui " cu obligaţia: ,,pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul Dan Georgian-Cătălin trebuie să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată". În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul Dan Georgian-Cătălin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Poli?iei Municipiului Bârlad, Sec?ia a 3-a Poli?ie Rurală Bârlad, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul Dan Georgian-Cătălin trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; b) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; c) să nu se apropie de numi?ii N*** T******* V*****, Boingeanu Sergiu Gheorghe, Stârpu Constantin ?i Rusu Daniel, de?inu?i în Penitenciarul Ia?i ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Dan Georgian-Cătălin că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de acesta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Poli?iei Municipiului Bârlad, Sec?ia a 3-a Poli?ie Rurală Bârlad având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală măsura se comunică inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Poli?iei Municipiului Bârlad, Sec?iei a 3-a Poli?ie Rurală Bârlad, Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronun?are pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 31.12.2018, ora 13.15. Judecător de cameră preliminară,

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 31.12.2018