D*** R**** C*********
CondamnatÎn baza art.585 Cod procedură penală, admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul condamnat D*** R**** C*********, şi, în consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care petentul D*** R**** C********* a fost condamnat prin sentinţa penală nr.485 din 03.11.2017 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr.629/04.05.2018 a Curţii de Apel Bacău şi prin sentinţa penală nr.113/23.03.2018 a Judecătoriei Roman, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1204/24.10.2018 a Curţii de Apel Bacău, sunt concurente, fiind comise în condiţiile concursului real de infracţiuni în condiţiile prevăzute de art.38 alin.1 Cod penal, fiecare dintre ele fiind concurente şi cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.256 din 19 iunie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr.5793/291/2014), sentinţa penală nr.302 din 24 iulie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr.1032 din 22 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr.956/291/2015), sentinţa penală nr. 427 din 13 noiembrie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr.2882/291/2015), sentinţa penală nr. 200 din 5 mai 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 846 din 9 august 2016 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 6143/291/2015). Descontopeşte pedepsele ce i-au fost aplicate petentului, după cum urmează: I . sentinţa penală nr.485 din 03.11.2017 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr.629/04.05.2018 a Curţii de Apel Bacău, cu înlăturarea fracţiei de 8 luni din măsura educativă a internării într-un centru de reeducare: A. 1 (un) an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal (NCP) raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, în dauna persoanei vătămate Cuprian Melania, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP) – data faptei 21.02.2015. B. 1. - măsura educativă a internării într-un centru educativ, prevăzută de art. 124 NCP, cu durata de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, stabilită pentru infracţiunile comise în timpul minorităţii, respectiv infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, art. 113 şi urm. NCP şi art. 5 alin. 1 NCP (persoană vătămată S.C. Dovilg Com S.R.L.) din sentinţa penală nr. 256 din 19 iunie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP şi art. 5 alin. 1 NCP (persoană vătămată Petrovici Ioan) din sentinţa penală nr. 302 din 24 iulie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1032 din 22 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bacău, şi infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, art. 35 alin. 1 NCP, art. 113 şi urm. NCP şi art. 5 alin. 1 NCP (persoană vătămată S.C. Auto Stoleru S.R.L.), din sentinţa penală nr. 427 din 13 noiembrie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare; 2. - pedeapsa de 1 (un) an închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a, d NCP şi art. 5 alin. 1 NCP (persoană vătămată Dabija Alexandrina), prin sentinţa penală nr. 256 din 19 iunie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare; cu privire la care s-a dispus anularea prin sentinţa penală nr.200 din 5 mai 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 846 din 9 august 2016 a Curţii de Apel Bacău 3. - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d NCP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP (persoană vătămată Iancu Neculai), prin sentinţa penală nr. 302 din 24 iulie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1032 din 22 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bacău, cu privire la care s-a dispus anularea prin sentinţa penală nr. 200 din 5 mai 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 846 din 9 august 2016 a Curţii de Apel Bacău; 4. - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP (persoană vătămată Crăciun Ioan), prin sentinţa penală nr. 200 din 5 mai 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 846 din 9 august 2016 a Curţii de Apel Bacău. II. sentinţa penală nr.113/23.03.2018 a Judecătoriei Roman, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1204/24.10.2018 a Curţii de Apel Bacău, cu înlăturarea fracţiei de 4 luni şi 15 zile închisoare din măsura educativă a internării într-un centru de reeducare şi a sporului de 1 an şi 4 luni închisoare: A. 2 (doi) şi 6 (şase) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Ciocan Vicenţiu, prev. art. 228 alin.(l) - art.229 alin.(l) lit. b), d) şi alin.(2) lit.b) C.pen., cu aplicarea art.5 alin.(l) C.pen., în condiţiile art. 396 alin. 1, 10 C.p.p. şi art. 375 C.p.p. – data faptei 15.04.2013. B. 1. măsura educativă a internării într-un centru educativ, prevăzută de art. 124 NCP, cu durata de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, stabilită pentru infracţiunile comise în timpul minorităţii, respectiv infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, art. 113 şi urm. NCP şi art. 5 alin. 1 NCP (persoană vătămată S.C. Dovilg Com S.R.L.) din sentinţa penală nr. 256 din 19 iunie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP şi art. 5 alin. 1 NCP (persoană vătămată Petrovici Ioan) din sentinţa penală nr. 302 din 24 iulie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1032 din 22 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bacău, şi infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, art. 35 alin. 1 NCP, art. 113 şi urm. NCP şi art. 5 alin. 1 NCP (persoană vătămată S.C. Auto Stoleru S.R.L.), din sentinţa penală nr. 427 din 13 noiembrie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare; 2. - pedeapsa de 1 (un) an închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a, d NCP şi art. 5 alin. 1 NCP (persoană vătămată Dabija Alexandrina), prin sentinţa penală nr. 256 din 19 iunie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare; cu privire la care s-a dispus anularea prin sentinţa penală nr.200 din 5 mai 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 846 din 9 august 2016 a Curţii de Apel Bacău 3. - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d NCP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP (persoană vătămată Iancu Neculai), prin sentinţa penală nr. 302 din 24 iulie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1032 din 22 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bacău, cu privire la care s-a dispus anularea prin sentinţa penală nr. 200 din 5 mai 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 846 din 9 august 2016 a Curţii de Apel Bacău; 4. - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP (persoană vătămată Crăciun Ioan), prin sentinţa penală nr. 200 din 5 mai 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 846 din 9 august 2016 a Curţii de Apel Bacău. Constată că măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate prin sentinţa penală nr. 302 din 24 iulie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1032 din 22 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bacău, a fost anulată prin sentinţa penală nr. 200 din 5 mai 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 846 din 9 august 2016 a Curţii de Apel Bacău. Constată că măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate prin sentinţa penală nr. 256 din 19 iunie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, a fost anulată prin sentinţa penală nr. 200 din 5 mai 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 846 din 9 august 2016 a Curţii de Apel Bacău. În baza art.40 alin.2, 39 alin.1 lit.b, cu referire la art.38 alin.1 Cod penal, contopeşte pedepsele principale de 1 an închisoare – pct. I lit. A, 2 ani şi 6 luni închisoare – pct. II lit. A, 1 an închisoare – pct. I. lit. B, pct.2, aceeaşi cu cea de la pct. II lit. B, pct.2, 1 an şi 6 luni închisoare - pct. I. lit. B, pct.3, aceeaşi cu cea de la pct. II lit. B, pct.3, 1 an şi 6 luni închisoare - pct. I. lit. B, pct.4, aceeaşi cu cea de la pct. II lit. B, pct.4, petentul executând pedeapsa mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv un spor de 1 an şi 8 luni, rezultând o pedeapsă de 4 ani şi 2 luni închisoare. În condiţiile art.129 alin.2 lit. b Cod penal majorează pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare cu o durată de 4 luni şi 15 zile închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.113/23.03.2018 a Judecătoriei Roman. Pedeapsa de executat pentru petentul condamnat D*** R**** C*********: 4 ani 6 luni şi 15 zile închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod penal, contopeşte pedepsele complementare aplicate petentului şi, în baza art.66 Cod penal, interzice petentului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1a, b, d Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În condiţiile art. 45 alin. 4 C.P. scade din pedeapsa complementară rezultantă stabilită potrivit celor ce preced perioada executată în baza sentinţei penale nr. 302 din 24 iulie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr.1032 din 22 octombrie 2015 a Curţii de Apel Bacău, respectiv de la 22 octombrie 2015 la 14 decembrie 2015. În condiţiile art.45 alin.5 Cod penal, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b, d Cod penal interzice petentului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.40 alin.3 Cod penal, scade din pedeapsa anterior stabilită perioada executate în baza sentinţei penale nr. 200 din 5 mai 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 846 din 9 august 2016 a Curţii de Apel Bacău, respectiv perioada de la 14.12.2015 la 22.11.2017 şi perioada 19.08.2018 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.788 din 04.05.2018, în executarea căruia se află petentul, şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.247/24.10.2018 emise de Judecătoria Roman şi emiterea unui nou mandat, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, către Baroul Iaşi – delegaţie 0798/2018. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.02.2019.
Hotarare 431/2019 din 25.02.2019Amana pronunţarea la data de 25.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2019Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2019Pentru a se ataşa sentinţele penale de condamnare, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 05.02.2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019