G********* M*****
InculpatS*********** T***** D******
Parte civilăP******* M****
Parte civilăP******* N******
Parte civilăP******* C******
Parte civilăRespinge cererea petentului.
Incheiere de sedinta din 28.12.2020În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că legea penală mai favorabilă în cauză este Codul penal din 1968. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul GHERGHI?AN MANUEL, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin 2 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal 2009. În temeiul art. 71 Cod penal 1968 rap. la art. 12 alin 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 Cod penal 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1968 pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 81 Cod penal 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În temeiul art. 82 alin. 1 Cod penal 1968 stabileşte un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1968, constată că pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepselor accesorii. Conform art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1968 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşiri unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice şi Judiciare. În baza art. 19, 20, 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 1 şi art. 86 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 şi art. 1349 C.civ., admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile S*********** T***** D****** ?i P******* M****, P******* N******, P******* C******, Poienaru Daniel, Poienaru Victor, Poienaru Cezaria, Romanescu Camelia ?i Dobre Elena, ?i obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Carpatica SA prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL la plata următoarelor sume: - Suma de 28.000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale în favoarea păr?ii civile S*********** T***** D******; - Suma de 30.000 euro echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii cu titlu de despăgubiri pentru daune morale în favoarea păr?ii civile S*********** T***** D******; - Suma de 25.000 euro echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii cu titlu de despăgubiri pentru daune morale în favoarea păr?ii civile P******* M****; - Suma de 12.000 euro echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii cu titlu de despăgubiri pentru daune morale în favoarea păr?ii civile P******* N******; - Suma de 12.000 euro echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii cu titlu de despăgubiri pentru daune morale în favoarea păr?ii civile P******* C******; - Suma de 12.000 euro echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii cu titlu de despăgubiri pentru daune morale în favoarea păr?ii civile Poienaru Daniel; - Suma de 12.000 euro echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii cu titlu de despăgubiri pentru daune morale în favoarea păr?ii civile Poienaru Victor; - Suma de 12.000 euro echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii cu titlu de despăgubiri pentru daune morale în favoarea păr?ii civile Poienaru Cezaria; - Suma de 12.000 euro echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii cu titlu de despăgubiri pentru daune morale în favoarea păr?ii civile Romanescu Camelia; - Suma de 12.000 euro echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii cu titlu de despăgubiri pentru daune morale în favoarea păr?ii civile Dobre Elena. Respinge în rest ac?iunile civile ca neîntemeiate. Constată că S.C. EUROINS ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. nu are calitate în cauză fa?ă de respingerea ca tardivă a cererii de introducere a acesteia în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente prin încheierea din data de 27.02.2020. În temeiul art. 276 alin. 2 Cod procedură penală, obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Carpatica SA prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare par?iale reprezentând onorariu avocat în favoarea păr?ilor civile P******* M****, P******* N******, P******* C******, Poienaru Daniel, Poienaru Victor, Poienaru Cezaria, Romanescu Camelia ?i Dobre Elena ?i suma de 492,90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând cheltuieli de deplasare în favoarea păr?ii civile S*********** T***** D******. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul par?ial al avocatului Mesaro? Mihai, desemnat din oficiu pentru inculpat, va rămâne în sarcina statului, urmând a fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Bihor, suma de 160 lei în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1193/09.04.2019, aferentă fazei de cameră preliminară ?i suma de 220 lei în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1194/09.04.2019, aferentă fazei de judecată, în total 380 lei. În temeiul art. 272 rap la art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 3.600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, în care sunt cuprinse şi cheltuielile aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.11.2020.
Hotarare 160/2020 din 20.11.2020Mai având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea în cauză.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2020Mai având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea în cauză.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare în cauză.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2020Amână cauza la data de 08.10.2020, ora 13:30, pentru administrarea probatoriului încuviinţat de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020În vederea administrării probaţiunii, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Respinge cererea petentului.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020În temeiul art. 64 alin. 5 din Anexa 1 din Decretul nr. 240/2020 al Presedintelui României si art. 2 din Hotărârea nr. 417/24.03.2020 a Sectiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, constată suspendarea de drept a acestei cauze pe durata stării de urgentă.
Incheiere suspendare din 07.05.2020În temeiul art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/2020 al Presedintelui României şi art. 4 alin. 1 din Hotărârea Sectiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii din 17.03.2020, constată suspendarea de drept a acestei cauze pe durata stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 26.03.2020Pentru a da posibilitatea inculpatului să î?i exprime poziţia procesuală, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Admite cererea petentului. Dispune prelungirea dreptului de circulatie pe durata de 30 zile.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de partea responsabilă civilmente S.C. CARPATICA ASIGURARE S.A. prin lichidator.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Admite cererea petentului. Dispune prelungirea dreptului de circulatie pe durata de 30 zile.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020admite cererea petentului. Dispune prelungirea dreptului de circulatie pe durata de 30 zile.
Incheiere de sedinta din 24.12.2019Constată nulitatea parţială a încheierii de şedinţă din data de 27.06.2019, din prezentul dosar, sub aspectul dispoziţiei cu privire la introducerea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a SC ERAR SRL, în baza art. 282 Cpp. Respinge cererea părţii civile S.T.P. de constatare a nulităţii încheierii de cameră preliminară nr. 48/CP/2019, pronunţată la data de 15.02.2019, în dosarul nr. 3722/255/2018/a1 şi de reluare a procedurii camerei preliminare. Fixează termen în cauză la data de 30.01.2020, ora 10, sala 2, pentru când se citează părţile şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Marghita.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare în cauză.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de petentul G.M.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de petentul G.M.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de petentul G.M.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019