S***** A****** A**
ReclamantD***** R******
ReclamantR** 1 A*
PârâtV** S**** E**
PârâtS**** E***** S**
ReclamantAdmite în parte cererea. Obligă pârâtele la plata în solidar către Semeş Energy S.R.L. a sumei de 325.200 Euro, în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând valoarea clauzei penale stabilite la art. 3.5 din contractul de asociere în participaţiune încheiat la 29.05.2014. Obligă pârâta V** S**** E** la plata către Semeş Energy S.R.L. a sumei de 94.800 Euro, în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând daune interese. Respinge capătul de cerere privind excluderea R** 1 A* din Semeş Energy S.R.L., ca neîntemeiat. Ia act că reclamanţii S***** A****** A** şi D***** R****** şi-au rezervat dreptul de a solicita plata cheltuielilor de judecată pe cale separată. Ia act că pârâta V** S**** E** şi-a rezervat dreptul de a solicita plata cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 iulie 2020.
Hotarare 1113/2020 din 30.07.2020Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronun?area la data de 30.07.2020, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.07.2020Având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamanţilor persoane fizice, amână cauza la data de 23.07.2020, ora 09:00. Pricina va fi apelată în intervalul orar 09:00-10:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2020
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Suspendat în baza art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Rezolutie din 30.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, precum şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti din data de 03.02.2020 prin care s-a hotărât cu majoritate menţinerea protestului până la data pronunţării deciziei de către Curtea Constituţională a României, amână judecarea cauzei pentru data de 30.04.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.03.2020
Incheiere de sedinta din 05.03.2020- Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată pe perioadă nedeterminată, precum şi lipsa de procedură cu reclamanta persoană juridică, acordă termen la data de 05.03.2020; - pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2020
Incheiere de sedinta din 23.01.2020- faţă de lipsa de procedură cu pârâta RSI 1AD, acordă termen la data de 23.01.2020. - pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2019
Incheiere de sedinta din 12.12.2019lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 05.09.2019lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 23.05.2019În temeiul art. 107 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti-Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015 (care prevede că „(1) dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă. (5) Prevederile alin. (1)-(3) se aplică şi în căile de atac”), trimite cauza care formează obiectul dosarului nr. 37285/3/2018, pe cale administrativă, la completul iniţial învestit a soluţiona dosarul nr. 39335/3/2017, respectiv completul C8-Fond, având în vedere că cele două dosare au parţial acelaşi obiect, aceleaşi părţi şi cauză, în dosarul nr. 39335/3/2017 fiind anulată cererea de chemare în judecată în baza art. 200 Cod procedură civilă.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 12.11.2018