O****** S****
Apelant InculpatS* S**** I**** I***** S** -**** L********* J******* I******* M********* S***
Apelant InculpatT** P************* C*********** R****** S** T**********
Apelant Parte civilăDecizie penală nr. 309/A din 11 martie 2019 În temeiul art.421 alin(1) pct.2 lit.a). Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpa?ii O****** S**** ?i SC SEMOO INTER INVEST SRL împotriva sentin?ei penale nr.84 din data de 07.03.2018 pronun?ată de Judecătoria Buftea. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală atacată ?i rejudecând, în fond: Descontope?te pedeapsele principale rezultante pentru fiecare inculpat ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente. În temeiul art.386 alin(1) Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu din infrac?iunile prevăzute de art 90 alin 1 lit a din Legea nr 84/1998, art 90 alin 1 lit b din Legea nr 84/1998 art 322 alin 1 Cod penal în infrac?iunile prevăzute de art.90 alin.1 lit.a ?i b din Legea 84/1998 ?i art.322 alin(1) Cod penal pentru inculpatul O****** S**** ?i din infrac?iunile prevăzute de art 90 alin 1 lit a din Legea nr 84/1998, art 90 alin 1 lit b din Legea nr 84/1998 în infrac?iunea prevăzută de art. 90 alin.1 lit.a ?i b din Legea 84/1998 pentru inculpata persoană juridică SC SEMOO INTER INVEST SRL. In temeiul art 90 alin 1 lit a ?i b din Legea nr 84/1998 condamnă pe inculpatul O****** S**** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru savâr?irea infractiunii de contrafacere ?i punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare; In temeiul art 322 alin 1 Cod penal condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.38, art.39 alin(1) lit.b Cod penal ?i art.45 alin (1) Cod penal inculpatul O****** S**** execută pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 1 lună închisoare ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin(1) lit.a ?i b Cod penal pe o durată de 2 ani. În temeiul art.65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin(1) lit.a ?i b Cod penal pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 91 Cod penal., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condi?iile art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul O****** S**** ca să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a).să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti , la datele fixate de acesta; b).să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c).să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d).să comunice schimbarea locului de muncă; e).să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat de instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul O****** S**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul: Administraţiei Domeniului Public sau a Centrului de Asistenţă Integrată în Adicţii Obregia, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. In temeiul art 90 alin 1 lit a ?i b din Legea nr 84/1998 condamnă pe inculpata SC SEMOO INTER INVEST SRL, la pedeapsa de 75000 lei amendă penală ( 150 zile amendă x 500 lei/zi) pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrafacere ?i punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare; În temeiul art 25 Cod procedură penală rap la art 397 alin 1 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, acţiunea civilă exercitată de Procter &Gamble Company. Men?ine celelalte dispozi?ii. În temeiul art.275 alin (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat, în cuantum de 90 lei, se suportă din fondul Ministerului de Justi?ie. În temeiul art.421 alin(1) pct.1 lit b). Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă The Procter &Gamble Company împotriva aceleia?i sentin?e. În temeiul art.275 alin(2) Cod procedură penală obligă pe apelanta parte civilă la suma de 200 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 11 martie 2019.
Hotarare 309/2019 din 11.03.2019Amână pronunţarea la 11.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2019Amână pronunţarea la 04.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2019Stabileşte pronunţarea la 26.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2019Înch: În baza art. 100 alin. 3 Cod procedură penală admite cererea de administrare a probei constând în înscrisuri în circumstanţiere şi pe situaţia de fapt, formulată de inculpatul O****** S****. Respinge cererea formulată de inculpatul O****** S**** de audiere a martorilor Boit Alina, Bezvolev Aurelia, Duta Virginia, Aysal Murat, Dagli Mehmet şi a expertului tehnic autorizat Năstase Cristian şi de emitere a unor adrese către ANAF şi ANV- Direcţia Regională a Vămilor Chitila. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 25 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.01.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti Amâna pronunţarea asupra cererii de probe la data de 25.01.2019
Incheiere de sedinta din 14.01.2019pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public şi apărătorului ales al apelantului-parte civilă să ia cunoştinţă de motivele de apel şi cererea de probe formulate de către inculpaţi
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Pentru a da posibilitatea apelantului-inculpat O****** S**** să îşi angajeze apărător
Incheiere de sedinta din 29.10.2018pentru efectuarea de verificări în baza de date a ONRC cu privire la apelanta-inculpată persoană juridică
Incheiere de sedinta din 01.10.2018