Dosar 3735/258/2018 din 27.08.2018

furtul (art.228 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3735/258/2018
Data dosar:
27.08.2018
Instanta:
Judecătoria Miercurea Ciuc
Departament:
-
Obiect:
furtul (art.228 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 12.07.2019 la ora 11:00

    Complet: C11
  • Condamnare

    I. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) CPP şi alin. (10), raportat la art. 77 lit. a) şi art. 78 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul Thiana George Liviu, recidivist, la pedeapsa de 5 luni şi 10 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt”, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal. În baza art. 40 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) şi art. 38 alin. (1) Cod penal constată că inculpatul Thiana George Liviu a mai fost condamnat prin: Sentinţa penală nr. 61/21.05.2015 pronunţată de Judecătoria Luduş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.06.2015 (2400 lei amendă), Sentinţa penală nr. 381/07.07.2016 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 2.08.2016, Sentinţa penală nr. 906/03.10.2016 pronunţată de Judecătoria Deva, definitivă prin neapelare la data de 25.10.2016, Sentinţa penală nr. 372/16.08.2016 pronunţată de Judecătoria Moineşti, definitivă decizia penală nr. 44/19.01.2018 a Curţii de Apel Bacău, Sentinţa penală nr. 424/06.07.2017 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 12.10.2017, Sentinţa penală nr. 640/07.11.2017 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 28.11.2017, Sentinţa penală nr. 166/18.04.2018 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin retragerea apelului, la data de 25.10.2018 (6 luni închisoare), Sentinţa penală nr. 709/18.04.2018 pronunţată de Judecătoria Braşov, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.05.2018 (6 luni închisoare) şi Sentinţa penală nr. 10/23.02.2018 a Judecătoriei Alba Iulia, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.03.2018 (1 an închisoare). Constată că prin sentinţa penală nr. 381/07.07.2016 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 336/176/2016 definitivă la data de 02.08.2016 prin neapelare s-a dispus, în temeiul art. 61 alin. 1 teza II Cod penal din 1969 revocarea beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1085/30.07.2012 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 5364/221/2012, definitivă prin nerecurare la data de 20.08.2012 cu un rest de pedeapsă rămas de executat de 291 zile. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 381/07.07.2016 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 336/176/2016 definitivă la data de 02.08.2016 prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente respectiv: pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi restul de pedeapsă rămas de executat de 291 zile. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni şi 311 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 372/16.08.2016 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosar nr. 895/260/2015 definitivă la data de 19.01.2017 prin decizia penală nr. 44/19.01.2017 a Curţii de Apel Bacău şi repune în individualitatea lor pedepsele componente respectiv: pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, 8 luni închisoare şi restul de pedeapsă rămas de executat de 291 zile. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 424 din data de 06.07.2017 din dosarul cu nr. 6383/176/2016 al Judecătoriei Alba Iulia, care a rămas definitivă prin decizia penală nr. 838/A/2017 al Curţii de Apel Alba Iulia în data de 12.10.2017 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv pedeapsa de 9 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare pentru care a fost condamnat iniţial prin sentinţa penală nr. 381/07.07.2016 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 336/176/2016 definitivă la data de 02.08.2016 prin neapelare Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin 640/07.11.2017 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 28.11.2017, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente respectiv: 1 an închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, toate cu înlăturarea temporară a sporurilor aplicate în urma contopirii. În temeiul art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată în prezenta cauză cu celelalte pedepse aplicate acestuia (2400 lei amendă penală - SP nr. 61/21.05.2015, 3 ani şi 6 luni închisoare - SP nr. 381/07.07.2016, 3 ani închisoare - SP nr. 381/07.07.2016, 3 ani închisoare - SP nr. 381/07.07.2016, 1 an şi 2 luni închisoare - SP nr. 372/16.08.2016, 8 luni închisoare - SP nr. 372/16.08.2016, 1 an închisoare - SP nr. 906/03.10.2016, 9 luni închisoare - SP nr. 424/06.07.2017, 1 an închisoare - SP nr. 640/07.11.2017, 6 luni închisoare - SP nr. 640/07.11.2017, 6 luni închisoare - SP nr. 640/07.11.2017, 6 luni închisoare - SP 166/18.04.2018, 6 luni închisoare - SP nr. 709/18.04.2018 şi 1 an închisoare - SP nr. 10/23.02.2018, precum şi cea aplicată prin prezenta), stabilind pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani şi 6 luni şi 63 zile închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 8 ani şi 63 zile închisoare, la care, în baza art. 39 alin. (1) lit. e) Cod penal, se adaugă integral amenda de 2.400 lei, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 61/21.05.2015a Judecătoriei Luduş. Constată că prin sentinţa penală nr. 381/07.07.2016 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 336/176/2016 definitivă la data de 02.08.2016 prin neapelare s-a dispus, în temeiul art. 61 alin. 1 teza II Cod penal din 1969 revocarea beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1085/30.07.2012 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 5364/221/2012, definitivă prin nerecurare la data de 20.08.2012 cu un rest de pedeapsă rămas de executat de 291 zile, dispoziţii pe care le menţine. Constată că prin sentinţa penală nr. 372/16.08.2016 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosar nr. 895/260/2015 definitivă la data de 19.01.2017 prin decizia penală nr. 44/19.01.2017 a Curţii de Apel Bacău s-a dispus, în temeiul art. 100 alin. 2 revocarea beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1085/30.07.2012 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 5364/221/2012, definitivă prin nerecurare la data de 20.08.2012 cu un rest de pedeapsă rămas de executat de 291 zile, dispoziţii pe care le menţine. În temeiul art. 104 alin. 2, cu referire la art. 43 alin. 2 din Codul penal, adaugă pedeapsa de 8 ani şi 63 zile închisoare aplicată în cauză la restul neexecutat de 291 zile din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1085/30.07.2012 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 5364/221/2012, definitivă prin nerecurare la data de 20.08.2012, urmând ca în final inculpatul Thiana George Liviu să execute în final pedeapsa de 8 ani şi 354 zile închisoare şi 2.400 lei amendă. Constată că prin sentinţa penală nr. 381/07.07.2016 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 336/176/2016 definitivă la data de 02.08.2016 prin neapelare i s-a aplicat inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă, pedeapsa pedeapsă accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 litera a) teza II şi litera b) din Cod penal din 1968. Constată că prin sentinţa penală nr. 372/16.08.2016, definitivă la data de la data de 19.01.2017 prin decizia penală nr. 44/19.01.2017 a Curţii de Apel Bacău i s-a aplicat inculpatului, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. Constată că prin sentinţa penală nr. 906/16.08.2016, definitivă la data de la data de 27.09.2014 i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioada deja executată de la data de 22.04.2017 până la zi. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 65/2018 din 20.03.2018, emis în baza Sentinţei penale nr. 100/23.02.2018 a Judecătoriei Alba Iulia în Dosarul nr. 3209/176/2017, a Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 973/10.05.2018 emis în baza Sentinţei penale nr. 709/18.04.2018 a Judecătoriei Braşov în Dosarul nr. 970/197/2017 şi a Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 120/2018 din 26.10.2018, emis în baza Sentinţei penale nr. 166/18.04.2018 a Judecătoriei Alba Iulia în Dosarul nr. 6220/176/2017 şi emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) CPP şi alin. (10), raportat la art. 77 lit. a) şi art. 78 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul Nicoară Marius Florin, cu antecedente penale, la pedeapsa de 5 luni şi 10 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt”, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal. Constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e, cu aplicarea art. 37 lit. a, art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. din 1968 ?i art. 5 C.pen. din 2009 (faptă din data de 7.10.2013), pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 418/13.12.2016 a Judecătoriei Petroşani, definitivă prin Decizia penală nr. 600/A/29.06.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia este concurentă cu: - infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 404/09.08.2016 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 06.09.2016, modificată prin Sentinţa penală nr. 291/08.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin necontestare la data de 22.05.2017, precum şi cu fapta pentru care s-a pronunţat prezenta; - infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 450 zile închisoare prin Sentinţa penală nr. 22/27.01.2016 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2016; - infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare prin Sentin?a penală nr. 435/10.11.2015 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin Decizia penală nr. 458/A/11.05.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia; - infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2500 lei amendă penală (250 lei zile amendă x 10 lei/zi), prin Sentinţa penală nr. 719/14.07.2015 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă la data de 08.09.2015 prin neapelare. Constată că petentul a fost liberat condiţionat la data de 30.07.2013 din executarea pedepsei rezultante de 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1724/14.06.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2011, rest neexecutat 450 zile. Constată că în pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1724/14.06.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2011, a fost contopită şi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 939/06.05.2010 a Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecurare la data de 21.05.2010. Constată că prin Sentinţa penală nr. 291/08.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin necontestare la data de 22.05.2017 a fost modificată pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 450 zile închisoare şi 2500 lei amendă penală (250 lei zile amendă x 10 lei/zi), contopită prin Sentinţa penală nr. 404/09.08.2016 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 06.09.2016, în pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 450 zile închisoare şi 250 zile muncă în folosul comunităţii. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 418/13.12.2016 a Judecătoriei Petroşani, definitivă prin Decizia penală nr. 600/A/29.06.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia în pedepsele componente, după cum urmează: pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 418/13.12.2016 a Judecătoriei Petroşani, definitivă prin Decizia penală nr. 600/A/29.06.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 22/27.01.2016 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2016 pentru infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, cu aplicarea art. 37 lit. a ?i art. 74 alin. 2 raportat la art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. din 1968, pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 22/27.01.2016 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2016, pentru infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, cu aplicarea art. 37 lit. a ?i art. 74 alin. 2 raportat la art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. din 1968, pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 435/10.11.2015 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin Decizia penală nr. 458/A/11.05.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia, pentru infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, cu aplicarea art. 37 lit. a ?i art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968 raportat la art. 5 C.pen., restul neexecutat de 450 zile închisoare din pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1724/14.06.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2011, în care a fost contopită şi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 939/06.05.2010 a Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecurare la data de 21.05.2010. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 450 zile închisoare şi 2500 lei amendă penală (250 lei zile amendă x 10 lei/zi), aplicată prin s.p. nr. nr. 404/09.08.2016 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 06.09.2016, modificată prin s.p. nr. 291/08.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin necontestare la data de 22.05.2017, în pedepsele componente, după cum urmează: pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie şi recidivă postcondamnatorie în dauna persoanei vătămate SC Giorgia Micigo SRL, aplicată prin s.p. nr. nr. 404/09.08.2016 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 06.09.2016, pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie şi recidivă postcondamnatorie, în dauna persoanei vătămate SC DM Drogherie Market SRL, aplicată prin s.p. nr. nr. 404/09.08.2016 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 06.09.2016, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt în stare de recidivă postexecutorie şi recidivă postcondamnatorie în dauna persoanei vătămate SC CDC Company SRL, aplicată prin s.p. nr. nr. 404/09.08.2016 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 06.09.2016, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie şi recidivă postcondamnatorie în dauna persoanei vătămate SC OMV Petrom Marketing SRL, aplicată prin s.p. nr. nr. 404/09.08.2016 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 06.09.2016, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie şi recidivă postcondamnatorie în dauna persoanei vătămate SC Dacia SA, aplicată prin s.p. nr. nr. 404/09.08.2016 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 06.09.2016, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie şi recidivă postcondamnatorie în dauna persoanei vătămate SC Rewe România SRL, aplicată prin s.p. nr. nr. 404/09.08.2016 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 06.09.2016, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie în dauna persoanei vătămate SC Pro GSM SRL, aplicată prin s.p. nr. nr. 404/09.08.2016 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 06.09.2016, pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 22/27.01.2016 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2016pentru infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, cu aplicarea art. 37 lit. a ?i art. 74 alin. 2 raportat la art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. din 1968, pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 22/27.01.2016 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2016, pentru infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, cu aplicarea art. 37 lit. a ?i art. 74 alin. 2 raportat la art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. din 1968, 250 zile muncă în folosul comunităţii, care au înlocuit pedeapsa de 2500 lei amendă penală (250 lei zile amendă x 10 lei/zi) aplicată prin s.p. nr. 719/14.07.2015 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la data de 08.09.2015, contopită prin s.p. nr. 404/09.08.2016 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 06.09.2016 şi modificată prin s.p. nr. 291/08.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin necontestare la data de 22.05.2017 şi restul neexecutat de 450 zile închisoare din pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1724/14.06.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2011, în care a fost contopită şi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 939/06.05.2010 a Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecurare la data de 21.05.2010. Constată că fapta de furt calificat săvârşită la data de 07.10.2013 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 418/13.12.2016 a Judecătoriei Petroşani, definitivă prin Decizia penală nr. 600/A/29.06.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia şi faptele din data de 10.12.2013, persoană vătămată SC Giorgia Micigo SRL, 07.03.2014-18.03.2014 persoană vătămată SC DM Drogherie Market SRL, 05.04.2014, persoană vătămată SC CDC Company SRL, 09.05.2014, persoană vătămată SC OMV Petrom Marketing SRL, 16.04.2014, persoană vătămată SC Dacia SA, 17.05.2014, persoană vătămată SC Rewe România SRL, pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. nr. 404/09.08.2016 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 06.09.2016, sunt săvârşite în termenul de încercare al liberării condiţionate a executării pedepsei de 6 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală. nr. 1724/14.06.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2011, în care a fost contopită şi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 939/06.05.2010 a Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecurare la data de 21.05.2010. În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 6 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 1724/14.06.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2011, în care a fost contopită şi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 939/06.05.2010 a Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecurare la data de 21.05.2010, cu un rest rămas de executat de 450 zile. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) şi lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 178/2012, dispune contopirea pedepsei aplicate prin prezenta de 5 luni şi 10 zile închisoare cu pedepsele aplicate pentru faptele concurente mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse cu închisoarea (8 luni închisoare – SP nr. 418/2016, 1 an închisoare, 1 an închisoare, - SP nr. 22/2016, 4 ani închisoare – SP nr. 435/2015, 1 an închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 9 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare – SP nr. 404/2016, precum şi cea aplicată prin prezenta) reprezentând 3 ani 3 luni şi 43 zile închisoare, în final 7 ani 3 luni şi 43 zile închisoare, la care se adaugă integral cele 250 zile muncă în folosul comunităţii. În temeiul art. 43 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 104 al. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă parţială de 7 ani, 3 luni şi 43 zile închisoare, cu cele şi 250 zile muncă în folosul comunităţii, se adaugă restul de 450 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de pedeapsa de 6 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 1724/14.06.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2011, în care a fost contopită şi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 939/06.05.2010 a Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecurare la data de 21.05.2010, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă totală de 7 ani 3 luni şi 493 zile închisoare, în regim de detenţie, precum şi pedeapsa de 250 zile muncă în folosul comunităţii. Constată că prin Sentinţa penală nr. 1724/14.06.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2011, precum şi prin Sentinţa penală nr. 22/27.01.2016 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la data de 11.02.2016 prin neapelare, s-au aplicat petentului ca pedepse accesorii interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 litera a teza II şi litera b Cod penal din 1968. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. interzice petentului ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 litera a teza II şi litera b Cod penal din 1968. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, perioada deja executată de la data de 23.02.2016 până la zi. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1340/2018 din 14.03.2018, emis în baza Sentinţei penale nr. 1219/07.03.2018 a Judecătoriei Timişoare din Dosarul nr. 1316/325/2018 şi dispune emiterea unui nou mandata de executare după rămânerea definitivă a prezentei, conform celor de mai sus. III. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) CPP şi alin. (10), raportat la art. 77 lit. a), art. 78 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 53 lit. c) şi art. 61 alin. (3), alin. (4) lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpata Paştiu Ioana Maria, cu antecedente penale, la pedeapsa amenzii în cvantum de 160 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt”, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal. În baza art. 61 alin. (2) şi alin. (3) Cod penal stabileşte suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă, urmând ca inculpata să execute amenda de 1.600 lei. Constată că prin Sentinţa penală nr. 404/09.08.2016 a Judecătoriei Alba Iulia, pronunţată în Dosarul nr. 376/176/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.09.2016, inculpata Paştiu Ioana Maria a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare şi 1800 lei (180 zile amendă x 10 lei/zi) amendă penală (fapte din februarie 2013 şi martie-mai 2014), aceasta din urmă fiindu-i aplicată prin Sentinţa penală nr. 719/14.07.2015 a Judecătoriei Târgu-Mureş, pronunţată în dosar nr. 15758/320/2014, rămasă definitivă la data de 08.09.2015 prin neapelare. În temeiul art. 38 alin., (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. d) Cod penal, constată că fapta pentru care s-a pronunţat prezenta condamnare a fost săvârşită în condiţii de concurs real cu faptele pentru care au fost pronunţate Sentinţa penală nr. 404/09.08.2016 a Judecătoriei Alba Iulia, pronunţată în Dosarul nr. 376/176/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.09.2016, şi Sentinţa penală nr. 719/14.07.2015 a Judecătoriei Târgu-Mureş, pronunţată în dosar nr. 15758/320/2014 rămasă definitivă la data de 08.09.2015 prin neapelare. În baza art. 39 alin. (1) lit. d) şi art. 40 alin. (1) Cod penal, contopeşte pedeapsa amenzii aplicată prin prezenta cu pedepsele aplicate pe seama inculpatei pentru infracţiunile concurente în sensul că la pedeapsa rezultantă de 2 ani 1 lună închisoare şi 1.800 lei amendă, adaugă amenda de 1.600 lei aplicată, urmând ca inculpata să execute 2 ani 1 lună închisoare şi 2.400 lei amendă penală. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, constată că amenda penală în sumă de 1.800 lei a fost achitată de inculpată prin Chitanţa seria TS002 nr. 201000098617/10.06.2017 pe care o deduce din cvantumul amnezii stabilite pe seama acesteia, urmând să execute în final 2 ani 1 lună închisoare şi 1.600 lei amendă penală. Menţine măsura suspendării executării pedepsei sub supraveghere privind inculpata, dispusă prin Sentinţa penală nr. 404/09.08.2016 a Judecătoriei Alba Iulia, pronunţată în Dosarul nr. 376/176/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.09.2016. În temeiul art. 274 alin. (1) şi alin. (2), art. 398 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi la plata către stat a sumei de 160 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cheltuielile cu onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpaţii Thiana George Liviuşi Nicoară Marius Florin, în sumă de 1380 lei (din care 660 lei în cameră preliminară) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, potrivit art. 275 alin. (6) Cod procedură penală. Latura civilă: în baza art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC DM Drogerie Markt SRL – Punct de lucru Miercurea-Ciuc, şi obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata sumei de 926 lei către partea civilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iulie 2019.

    Hotarare 540/2019 din 12.07.2019
  • Sedinta din data de 03.07.2019 la ora 11:00

    Complet: C11
  • Amână pronunţarea

    Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 12 iulie 2019.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2019
  • Sedinta din data de 19.06.2019 la ora 11:00

    Complet: C11
  • Amână pronunţarea

    stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03.07.2019

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2019
  • Sedinta din data de 22.05.2019 la ora 11:00

    Complet: C11
  • Amână cauza

    solicitare relatii

    Incheiere de sedinta din 22.05.2019
  • Sedinta din data de 24.04.2019 la ora 11:00

    Complet: C11
  • Repus pe rol

    În baza art. 395 CPP dispune repunerea pe rol a cauzei pentru lămurirea situaţiei juridice a inculpaţilor Thiana George Liviu, deţinut în Penitenciarul Timişoara, şi Nicoară Marius Florin, deţinuţi în Penitenciarul Aiud. Dispune emiterea unor adrese către locurile de deţinere în vederea comunicării situaţiei juridice a inculpaţilor şi mandatele de executare a pedepselor în a căror executare se află aceştia. Stabileşte termen de judecată pentru data de 22 mai 2019, pentru care se înştiinţează avocatul desemnat din oficiu pe seama inculpaţilor şi se citează părţile, inculpaţii cu menţiunea că pot solicita judecarea cauzei în lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 aprilie 2019.

    Incheiere de sedinta din 24.04.2019
  • Sedinta din data de 10.04.2019 la ora 11:00

    Complet: C11
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea la data de 24.04.2019

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2019
  • Sedinta din data de 27.03.2019 la ora 9:00

    Complet: C11
  • Amână pronunţarea

    stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10.04.2019

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2019
  • Sedinta din data de 13.02.2019 la ora 9:00

    Complet: C11
  • Amână cauza

    administrare probe cu înscrisuri

    Incheiere de sedinta din 13.02.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD