C*** I**** C******
ContestatorC***** D**** M****
IntimatS*** C****** E********* S*****
Terţ popritAdmite contestaţia la executare formulată de contestatorul C.I.C. în contradictoriu cu intimata C.D.A şi terţul poprit SC CARRION EXPEDITION SRL. Anulează în parte executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr.46/2018 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc Mitu Mihai Ioan şi actele de executare realizate în cadrul executării silite: somaţia nr.46/13.06.2018, adresele de înfiinţare a popririi şi Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare nr.46/13.06.2018, emise pentru recuperarea unui debit mai mare decât cel înscris în titlul executoriu, precum şi actele de executare ulterioare Dispune restituirea către reclamantul-contestator a sumei de 20 de lei reprezentând taxă de timbru achitată cu chitanţa seria AA nr.365104 din 02.07.2018 eliberată de Primăria Mun. Câmpulung, în condiţiile art.45 al.1 lit.f rap. la al. 2 din OUG nr.80/2013, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă intimata C***** D**** M**** la plata către reclamantul-contestator a sumei de 1000 de lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu de avocat şi onorariu expert) Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 3 iulie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 1820/2019 din 03.07.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei şi acordă termen pentru studierea raportului de expertiză David Cristina Carmen, depus sub termenul legal prevăzut de art. 336 (1) C.pr.civ. Fixează termen de judecată la data de 3 iulie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei. Reia adresa către expert contabil David Cristina Carmen, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează termen de judecată la data de 19 iunie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei. Emite o nouă adresă către expert contabil David Cristina Carmen, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează termen de judecată la data de 15 mai 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Emite o nouă adresă către expert contabil David Cristina Carmen, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. În plus, se va solicita expertului cauzei să urgenteze realizarea expertizei întrucât, dincolo de obiectul urgent al cauzei, se reţine şi vechimea acesteia. Fixează termen de judecată la data de 27 martie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Emite o nouă adresă către expert contabil David Cristina Carmen, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează termen de judecată la data de 27 februarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Dispune înlocuirea doamnei expert contabil Enache Eugenia. Prin tragere la sorţi desemnează expert contabil pe David Cristina Carmen, ţinută să realizeze expertiza cu celeritate, având în vedere obiectul şi vechimea cauzei. Expertiza are ca obiective: - să se stabilească corect şi complet suma pe care contestatorul-debitor o datorează cu titlu de întreţinere, conform hotărârii judecătoreşti; - să se stabilească prin raportare la veniturile salariale obţinute de-a lungul timpului de reclamant de la diversele societăţi comerciale cotele ce trebuiau reţinute acestuia cu titlu de pensie de întreţinere; - să se stabilească raportat la înscrisurile doveditoare ce atestă efectuarea de plăţi ce sume s-au remis efectiv cu acest titlu; - să se stabilească ce sume mai sunt datorate în prezent în cazul în care există diferenţe. Dispune transferul onorariului provizoriu de 600 lei, achitat cu chitanţa nr. 1849791235/1/15.10.2018, în contul noului expert desemnat. Fixează termen de judecată la data de 16 ianuarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Reia adresa către expert contabil Enache Eugenia cu menţiunea că instanţa nu a reuşit să ia legătura cu domnia sa prin corespondenţa poştală, ceea ce naşte o prezumţie de culpă în sarcina sa, fiind ţinută în continuare să realizeze expertiza cu celeritate şi îi pune în vedere că atitudinea sa se poate subsuma conţinutului unei abateri judiciare, care conduce la aplicarea unei amenzi judiciare. Urmează ca expertul cauzei să aibă în vedere obiectivele stabilite anterior, anume: - să se stabilească corect şi complet suma pe care contestatorul-debitor o datorează cu titlu de întreţinere, conform hotărârii judecătoreşti; - să se stabilească prin raportare la veniturile salariale obţinute de-a lungul timpului de reclamant de la diversele societăţi comerciale cotele ce trebuiau reţinute acestuia cu titlu de pensie de întreţinere; - să se stabilească raportat la înscrisurile doveditoare ce atestă efectuarea de plăţi ce sume s-au remis efectiv cu acest titlu; - să se stabilească ce sume mai sunt datorate în prezent în cazul în care există diferenţe. Ia act că onorariul provizoriu a fost achitat cu chitanţa nr. 1849791235/1/15.10.2018. Fixează termen de judecată la data de 5 decembrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Apreciază necesar ca pentru lămurirea corectă a situaţiei contabile cu privire la modul în care s-a realizat executarea silită prin poprire să se efectueze o expertiză de specialitate. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe doamna Enache Eugenia, ţinută să răspundă următoarelor obiective: - să se stabilească corect şi complet suma pe care contestatorul-debitor o datorează cu titlu de întreţinere, conform hotărârii judecătoreşti; - să se stabilească prin raportare la veniturile salariale obţinute de-a lungul timpului de reclamant de la diversele societăţi comerciale cotele ce trebuiau reţinute acestuia cu titlu de pensie de întreţinere; - să se stabilească raportat la înscrisurile doveditoare ce atestă efectuarea de plăţi ce sume s-au remis efectiv cu acest titlu; - să se stabilească ce sume mai sunt datorate în prezent în cazul în care există diferenţe. Stabileşte în beneficiul expertului onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului-debitor. Fixează termen de judecată la data de 7 noiembrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Încuviinţează la solicitarea contestatorului proba cu înscrisuri, anume cele depuse la dosar. Emite adresă către Oficiul Poştal Câmpulung – Ghişeul nr. 1 pentru a se comunica dacă în cursul anului 2016, mai exact în perioada septembrie – decembrie au fost înregistrate prin intermediul oficiului poştal plăţi realizate de către reclamant în contul intimatei, ce sume privesc acestea şi care este data realizării operaţiunilor. La solicitarea intimatei încuviinţează proba cu înscrisuri şi îi pune în vedere să verifice prin înscrisurile sale şi să depună la dosar actele ce privesc sume de bani primite prin poprire, altele decât cele ce privesc adeverinţa eliberată de terţul poprit, precum şi orice alte înscrisuri relevante cauzei. Pune în vedere ambelor părţi să precizeze printr-un înscris suma pe care fiecare pretinde că o mai are de predat, respectiv de primit, precum şi modul de calcul al acesteia. Respinge proba cu interogatoriu întrucât obiectul cererii este o contestaţie la poprire/contestaţie la executare, aşadar vizează actele de executare şi executarea silită în ansamblu, operaţiune realizată prin intermediul executoriului judecătoresc şi nu fapte personale ale intimatei. Fixează termen de judecată la data de 10 octombrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 12.09.2018