S**** B***
InculpatR*** P**** O***
Parte vătămatăÎn temeiul prevederilor art. 278-279 din Codul de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu a instanţei privind existenţa erorii prin omisiune în cadrul minutei şi dispozitivului Sentinţei Penale nr. 77/26.06.2018 pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza penală nr. 373/228/2018 şi, în consecinţă, dispune deducerea din cadrul pedepsei de 3 ani, 7 luni şi 10 zile de închisoare, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 77/26.06.2018, a duratei executată anterior în temeiul mandatului de executare a pedepsei emis conform Sentinţei Penale nr. 78/05.12.2016 pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza penală nr. 1042/228/2016, rămasă definitivă prin neapelare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu azi 11 iulie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.07.2018În temeiul prevederilor art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul S**** B***, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În temeiul prevederilor art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 din Codul Penal constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 78/05.12.2016 pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza penală nr. 1042/228/2016, rămasă definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani, o lună şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 78/05.12.2016 a Judecătoriei Făurei şi respectiv prin Sentinţa Penală nr. 15/17.02.2016 ce a fost pronunţată de Judecătoria Făurei în cauza penală nr. 1286/228/2015 în pedepsele principale componente, respectiv: -1 an şi 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală (parte vătămată Negoiţă Florin); -6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală (parte vătămată Andrei Păuna); -10 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul Penal raportat la prevederile art. 229 alin. 1 lit. d din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală (parte vătămată Federalcoop Brăila) -1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la prevederile art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală (parte vătămată Trocaru Nela); -1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la prevederile art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală (parte vătămată Nedelcu Fănica). În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 litera b din Codul Penal contopeşte pedeapsa principală aplicată inculpatului S**** B*** prin prezenta sentinţă de 1 an şi 6 luni închisoare cu pedepsele principale aplicate inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 78/05.12.2016 ce a fost pronunţată de Judecătoria Făurei în cauza penală nr. 1042/228/2016 şi respectiv prin Sentinţa Penală nr. 15/17.02.2016 ce a fost pronunţată de Judecătoria Făurei în cauza penală nr. 1286/228/2015 de 1 an şi 8 luni închisoare, 6 luni închisoare, 10 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 1 an, 11 luni şi 10 zile de închisoare reprezentând 1/3 din restul pedepselor aplicate, în final inculpatul executând pedeapsa de 3 ani, 7 luni şi 10 zile de închisoare. În temeiul prevederilor art. 45 alin. 3 lit. a din Codul Penal raportat la dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii de 3 ani, 7 luni şi 10 zile de închisoare. În temeiul prevederilor art. 45 alin. 5 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile art. 45 alin. 3 lit. a din Codul Penal şi la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii de 3 ani, 7 luni şi 10 zile de închisoare. Dispune anularea mandatelor de executare emise în temeiul Sentinţei Penale nr. 78/05.12.2016 pronunţată de Judecătoria Făurei în cauza penală nr. 1042/228/2016 şi emiterea unui nou mandat de executare. În temeiul prevederilor art. 19 alin. 2 din Codul de Procedură Penală ia act că persoana vătămată R*** P**** O*** nu a exercitat acţiunea civilă în prezenta cauză ca urmare a restituirii bunului sustras de inculpat. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de 435 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (335 lei la urmărirea penală şi 100 lei la camera preliminară şi judecata în fond). Onorariul de 260 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat (avocat Pîrvu Mihăiţă având Delegaţie pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 1983/17.05.2018 pentru faza de judecată) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 26 iunie 2018.
Hotarare 77/2018 din 26.06.2018Amână pronunţarea la 26.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2018Stabileşte pronunţarea la 14.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2018