V******** N* G*******
Apelant InculpatD*** A* I**** F******
Apelant InculpatM**** E* S****** Ş*****
Apelant InculpatD***** I* G*****
Apelant InculpatT******** M******
Intimat Parte civilăDecizie penală nr. 1576/A din data de 23 noiembrie 2018 I. În temeiul art.421 pct.1 lit.a teza I din Codul de procedură penală, respinge, ca tardiv, apelul declarat de inculpatul MOISE STELIAN-ŞTEFAN împotriva Sentinţei penale nr.175 din data de 14 decembrie 2017, pronunţată de Judecătoria Feteşti în Dosarul nr.373/229/2016. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul inculpat, în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. II. În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii VASILESCU GHEORGHE, DIŢU IONUŢ-FLORIAN şi DIŢOIU GEORGE, ale căror efecte le extinde, potrivit art.419 din Codul de procedură penală, numai pe latură civilă, faţă de inculpaţii MOISE STELIAN-ŞTEFAN, TUDOR GEORGE, ADAM IONUŢ, UDROIU PAUL şi TURLIU FĂNICĂ, împotriva Sentinţei penale nr.175 din data de 14 decembrie 2017, pronunţată de Judecătoria Feteşti în Dosarul nr.373/229/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, atât pe latură penală, cât şi pe latură civilă şi, în fond, rejudecând: 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatului VASILESCU GHEORGHE prin sentinţa penală apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele şi sporul componente. În temeiul art.228 alin.1 - 229 alin.1 lit.b, d cu aplic. art.77 lit.a, art.35 alin.1 şi art.75 alin.2 lit.a rap. la art.79 alin.3 din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale, persoană vătămată AGROFAM HOLDING SRL - fapta din data de 21/22 februarie 2015 şi, respectiv, persoană vătămată SEMROM MUNTENIA SA - fapta din data de 03/04 martie 2015). Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului, pentru această infracţiune, prin sentinţa penală apelată. În temeiul art.270 alin.1 din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (fapta din data de 11 martie 2015). În temeiul art.40 alin.1 rap. la art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an închisoare, aplicate în prezenta cauză şi pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.36/2015 a Judecătoriei Feteşti (rămasă definitivă la data de 16 martie 2015), pentru care s-a dispus, potrivit art.89 alin.1 din Codul penal, anularea amânării aplicării acesteia şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 8 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte două pedepse), urmând ca acesta să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art.45 alin.5 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. Constată că, în prezent, inculpatul este arestat preventiv în altă cauză. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată inculpatului DIŢU IONUŢ-FLORIAN prin sentinţa penală apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele şi sporul componente. În temeiul art.228 alin.1 - 229 alin.1 lit.b cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată AGROFAM HOLDING SRL - fapta din data de 21/22 februarie 2015). Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului, pentru această infracţiune, prin sentinţa penală apelată. În temeiul art.270 alin.1 cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, în formă continuată (3 acte materiale - 03/04 martie 2015, 28/29 august 2015 şi 10/11 septembrie 2015). Menţine pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată pentru infracţiunea de deţinere fără drept a unei arme letale, prevăzută de art.342 alin.1 din Codul penal (fapta din data de 29 septembrie 2015). În temeiul art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi 3 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte două pedepse), urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art.91 alin.1 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante, pe un termen de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, potrivit art.92 alin.2 din Codul penal. În temeiul art.93 alin.1 lit.a-e din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului anterior menţionat, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe serviciului de probaţiune, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice serviciului de probaţiune schimbarea locului de muncă; - să comunice serviciului de probaţiune informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile, în cadrul Primăriei Făcăeni sau în cadrul Primăriei Feteşti - Direcţia de Administrare a Domeniul Public, astfel cum se va stabili de către consilierul de probaţiune, potrivit art.404 alin.2 din Codul de procedură penală. În temeiul art.404 alin.2 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 din Codul penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. În temeiul art.45 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.45 alin.5 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi, care se va executa dacă pedeapsa rezultantă va deveni executabilă. 3. În temeiul art.270 alin.1 corob. cu art.61 alin.1, alin.2, alin.3 şi alin.4 lit.c din Codul penal, condamnă pe inculpatul DIŢOIU GEORGE la pedeapsa de 5.000 lei amendă, determinată prin înmulţirea a 250 zile-amendă cu suma de 20 lei, corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (fapta din data de 03/04 martie 2015). În temeiul art.63 alin.1, 3 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. 4. Ia act că partea civilă AGROFAM HOLDING SRL a renunţat la cererea de constituire de parte civilă faţă de inculpaţii VASILESCU GHEORGHE, DIŢU IONUŢ-FLORIAN, TUDOR GEORGE şi ADAM IONUŢ, invocând recuperarea în totalitate a prejudiciului (fapta din data de 21/22 februarie 2015). Constată că inculpatul VASILESCU GHEORGHE a plătit suma de 1.000 lei în contul acestui prejudiciu. Constată că inculpatul VASILESCU GHEORGHE a plătit, în contul prejudiciului material în valoare de 38.224 lei cauzat părţii civile SEMROM MUNTENIA SA, suma de 6.371 lei (fapta din data de 03/04 martie 2015). Obligă, în solidar, pe inculpaţii MOISE STELIAN-ŞTEFAN, DIŢU IONUŢ-FLORIAN, DIŢOIU GEORGE, UDROIU PAUL şi TURLIU FĂNICĂ la plata către această parte civilă a diferenţei de 31.853 lei, prejudiciu material. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor declarate de inculpaţii VASILESCU GHEORGHE, DIŢU IONUŢ-FLORIAN şi DIŢOIU GEORGE rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru aceşti inculpaţi, în cuantum de 100 lei, fiecare, rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2018.
Hotarare 1576/2018 din 23.11.2018amână pronunţarea hotărârii hotărârii la data de 23.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2018stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 13.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2018pentru a se verifica dacă apelantul inculpat Vasilescu Gheorghe se află deţinut într-o altă cauză, urmând ca, în această situaţie, să fie citat prin administraţia locului de detenţie unde se află încarcerat.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 10.09.2018