P******** D* P* L**** Î******* - D***** - S******** T********* P******
ApelantP****** I**
Apelant InculpatM********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** (*********
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** Î******* - D***** - S******** T********* P****** şi partea civilă M********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** (********* şi inculpatul P****** I**, împotriva sentinţei penale nr. 123 din 31 mai 2018, pronunţată de Tribunalul Vâlcea – Secţia penală, în dosarul nr. 3748/90/2016. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: În baza art. 5 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă este legea anterioară. În baza art. 86 ind. 1 din Codul penal de la 1968 suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 5 ani, stabilit conform art. 86 ind. 2 din Codul penal de la 1968, compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate, la care se adaugă un interval de 2 ani. În baza art. 86 ind. 3 C.pen. anterior, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Vâlcea; b) Să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 rap. la art. 83 şi art. 84 din Codul penal de la 1968 potrivit cărora dacă în interiorul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte o nouă infracţiune pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen sau nu îndeplineşte obligaţiile civile stabilite, dovedind rea-credinţă, instanţa revocă suspendarea, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 71 alin. 1 din Codul penal de la 1968 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. c (dreptul de a ocupa funcţia de preşedinte al Obştii de Moşneni Cucoiu ori a unei alte obşti similare ) din Codul penal de la 1968 şi face aplicarea art. 71 alin. 5 din Codul penal de la 1968 . Interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani. Obligă inculpatul P****** I** să plătească părţii civile suma de 221.829,79 lei cu titlu de despăgubiri materiale, la care se adaugă accesoriile fiscale calculate de la data efectuării fiecărei plăţi până la data achitării integrale a debitului principal, conform O.U.G. nr. 66/2011. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală onorariul parţial al avocatului din oficiu, în sumă de 150 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Argeş şi va rămâne în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 aprilie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 315/2019 din 01.04.2019Amână pronunţarea la 1 aprilie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2019Amână cauza la 25 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Admite cererea formulată de apărătorul ales al apelantului - inculpat Popescu Ion, privind amânarea cauzei pentru studierea dosarului în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă nemaifiind citate. Pune în vedere avocatului Istrate Monica, desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat P****** I**, să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia, până la prezentarea avocatului ales. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2019 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019