T**** Z*****
Inculpat1. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) CPP, condamnă pe inculpatul T**** Z***** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii „Punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat”, prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. (1) Cod penal. 2. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) CPP, condamnă pe inculpatul T**** Z*****, având datele de identificare de mai sus, la pedeapsa închisorii 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii „Punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat”, prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. (2) Cod penal 3. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) CPP, condamnă pe inculpatul T**** Z*****, având datele de identificare mai sus la pedeapsa închisorii 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. i), respectiv alin. (3) Cod penal, aplică pedeapsa complementară inculpatului constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce orice categorie de vehicul cu autopropulsie ce implică deţinerea unui permis de conducere, pe o perioadă de 2 ani, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b şi i Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (1) Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, constată că infracţiunile prevăzute la art. 334 alin. (1), art. 334 alin. (2) şi art. 335 alin. (1) Cod penal, săvârşite de inculpat, sunt săvârşite în concurs ideal, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de 8 luni închisoare, 10 luni închisoare şi 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de ce mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse cu închisoare, respectiv 1/3 din 8 luni închisoare şi din 10 luni închisoare, însemnând 6 luni închisoare (2 luni şi 20 zile, respectiv 3 luni şi 10 zile), aplicând inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei (rezultante) sub supraveghere şi, în temeiul art. 92 alin. (1) şi alin. (3) Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, interval în care inculpatul T**** Z***** va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă şi lit. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 65, art. 67 alin. (1) Cod penal şi la art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. i) şi alin. (3) Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, respectiv pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv a dreptului de a conduce orice categorii de vehicule cu autopropulsie ce implică deţinerea unui permis de conducere, pe o durată de 2 ani. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) şi lit. c) Cod penal instanţa stabileşte în sarcina inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Harghita sau organizat în colaborare cu instituţii de comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă pe inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii disponibile în cadrul Primăriei comunei Mădăraş sau a Primăriei comunei Dăneşti, şi pune în vedere Serviciului de Probaţiune Harghita dispoziţiile art. 94 Cod penal, respectiv ale art. 57 alin. 2 rap. la art. 50 din Legea nr.253/2013, privind exercitarea supravegherii inculpatului. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului T**** Z***** asupra conduitei sale viitoare în sensul de a evita săvârşirea altor infracţiuni, sub sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei rezultante în regim de detenţie, respectiv că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiei impuse prin prezenta hotărâre se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. În baza prevederilor art. 107 alin. (1)-(2), art. 108 lit. d) Cod penal raportate la art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat a plăcuţei cu numărul de înmatriculare BC036494. În baza art. 274 alin. (1) CPP, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 aprilie 2019.
Hotarare 318/2019 din 24.04.2019amână pronunţarea la data de 24.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2019stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2019Având în vedere că prin Hotărârea Adunării Generale a procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita din 25 februarie 2019, care a avut ca obiect exprimarea punctelor de vedere cu privire la principalele modificări aduse legilor Justiţiei prin OUG nr.7/2019, s-a hotărât suspendarea activităţii pentru perioada 26.02-01.03.2019, cu excepţia cauzelor urgente şi că prezenta cauză nu intră în această categorie, văzând şi hotărârea nr.1/26.02.2019 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Miercurea Ciuc prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecată în perioada 26.02.2019-01.03.2019, ca forma de protest faţă de adoptarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 7/2019, în vederea abrogării actului normativ anterior menţionat cu excepţia dispoziţiilor care au fost adoptate ca urmare a sesizării Consiliului Superior al Magistraturii, în cadrul Judecătoriei Miercurea Ciuc judecându-se în materie penală exclusiv dosarele ce au ca obiect infracţiuni în care figurează inculpaţi în stare de arest în cauza respectivă, precum şi alte cauze pentru care legea prevede că soluţionarea se face de urgenţă - dosare cu minori, dosare cu deţinuţi, măsuri de siguranţă, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 30.01.2019