L******* S****
InculpatÎn baza art. 348 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală rap. la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul L******* S****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală şi art. 348 alin. (2) Cod de procedură penală constată că subzistă în continuare temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea măsurii arestării preventive şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul L******* S****, trimis în judecată pentru infracţiunea de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 234 alin. 1, lit. a) Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. e) Cod Penal. În baza art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului L******* S****. În baza art. 275 alin. (3) şi alin. (6) Cod de procedură penală şi art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, urmând a fi dispusă plata apărătorului desemnat din oficiu, în persoana d-lui avocat Gherasim Lucian, la finalizarea procedurii de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 13.12.2018, ora 10:40.
Incheierefinalacameraconsiliu49/2018 din 13.12.2018